Решение по делу № 5-413/2014 от 07.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении<НОМЕР>07 августа 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зубкова Александра Юрьевича,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> пенсионера, УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС> водитель Зубков А.Ю., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, совершил маневр «обгон» впереди движущегося транспортного средства в нарушении пункта 1.3 ПДД, допустил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии действия временных дорожных знаков: 3.20 «обгон запрещен», 1.25 «Дорожные работы», .Своими действиями Зубков А.Ю. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Зубков А.Ю. явился, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ согласен, совершил обгон впереди движущуюся фуру в зоне действия дорожных знаков «Обгон запрещен», «Дорожные работы», знаки видел. Копию протокола вручили. Выслушав Зубкова А.Ю., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 17.12.2013) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Правилами «обгон» трактуется, как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Вина Зубкова А.Ю. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: - протокола об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС> водитель Зубков А.Ю., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, совершил маневр «обгон» впереди движущегося транспортного средства в нарушении пункта 1.3 ПДД допустил выезд на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения, при наличии действия временных дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 1.25 «Дорожные работы». Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Зубков А.Ю. в протоколе указал «С нарушением согласен» (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

-рапорта инспектора ДПС взвода <НОМЕР> СРДПС ГИБДД ОРЧ МВД России по Ульяновской области <ФИО1> от <ДАТА> (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

- Схемы нарушения ПДД от <ДАТА> года (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

- карточкой водителя на Зубкова А.Ю.,

- справки о нарушениях ПДД (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

- показаниями Зубкова А.Ю., данными в судебном заседании, не отрицающей своей вины. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Зубкова А.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета. Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены. Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов. При определении вида и размера административного наказания Зубкову А.Ю. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. При назначении административного наказания, суд учитывает, что данное административное правонарушение совершено Зубковым А.Ю. впервые и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Зубкова Александра Юрьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца Ульяновской области, Барановского района, села Лапаневка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> пенсионера, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить в мировой суд.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В<ФИО2>