Решение от 27.09.2017 по делу № 1-80/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-80/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
27 сентября 2017 года	г. Оленегорск

Суд,  в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Н.П.,при секретаре Герасимчук Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Оленегорска   Рыбинского А.И.,

защитника по назначению - адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение №46 и ордер №1986 от 27.09.2017г.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жихаревой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК Российской Федерации,

установил:

Жихарева Е.В.  обвиняется  в  том, что  29 марта 2017 года в период с 16.00 часов до 16.26 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», <АДРЕС>, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Жихарева Е.В., в указанный период, находясь в указанном выше месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа сложила в пакеты, принадлежащий ООО «Агроторг», товар, а именно: сок вишневый «Вилледж глобал» в количестве 2 штук, общей стоимостью 129 рублей 56 копеек; сыр «Гауда красная цена» в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей 38 копеек; окорок в нарезку «Фишка» в количестве 1 штуки, стоимостью 40 рублей 18 копеек; филе «Дальневосточное» в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 38 копеек; гуляш с картофелем «Морозко» в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 260 рублей 76 копеек; сосиски «Сливочные» в количестве 1 упаковки, стоимостью 201 рубль 72 копейки; средство для мытья посуды «Эконта» в количестве 1 штуки, стоимостью 05 рублей 60 копеек; средство для стекол «Мистер Мускул» в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 60 копеек; йогурт «Чудо» в количестве 2 штук, общей стоимостью 62 рубля 20 копеек; ветчину «Папа может» в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 60 копеек; сардельки говяжьи «Окраина» в количестве 1 упаковки, стоимостью 166 рублей 00 копеек; сардельки молочные «Окраина» в количестве 1 упаковки, стоимостью 131 рубль 80 копеек; овсяные хлопья «Геркулес» в количестве 2 штук, общей стоимостью 20 рублей 40 копеек; мясо «Лопатка, Мироторг» в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 443 рубля 20 копеек; сельдь в масле весом 800 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 185 рублей 30 копеек; макаронные изделия «Знатные» в количестве 2 пачек, общей стоимостью 41 рубль 00 копеек; средство отбеливающее «Эконта» в количестве 1 штуки, стоимостью 12 рублей 25 копеек; мандарины весом 800 грамм, стоимостью 42 рубля 60 копеек; путассу «холодного копчения» в количестве 1 упаковки, стоимостью 142 рубля 68 копеек; пельмени куриные «Окраина» в количестве 1 упаковки, стоимостью 339 рублей 49 копеек; губку для мытья посуды «Дует» в количестве 1 упаковки, стоимостью 28 рублей 70 копеек; джемпер мужской в количестве 1 штуки, стоимостью 212 рублей 38 копеек; толстовку мужскую в количестве 1 штуки, стоимостью 327 рублей 17 копеек; брюки женские в количестве 1 штуки, стоимостью 327 рублей 18 копеек: сырки глазированные в количестве 13 штук, общей стоимостью 69 рублей 29 копеек, колбасу-нарезку «Пит-продукт» весом 300 грамм в количестве 1 упаковки, стоимостью 65 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 3710 рублей 92 копейки, пытаясь его таким образом похитить. Однако, довести свои преступные намерения до конца Жихарева Е.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены директором вышеуказанного магазина <ФИО2>, которая остановила Жихареву Е.В. у выхода из магазина и потребовала вернуть товар.  После этого преступные действия Жихаревой Е.В. были прекращены.

     Действия Жихаревой Е.В.  квалифицированы органом предварительного расследования по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Обвиняемая Жихарева Е.В.    и  защитник Колесникова Е.Ф.  поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав при этом, что Жихарева Е.В. вину в совершении преступления признаёт полностью, ущерб возмещен,    преступление совершено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны. Обвиняемая   ходатайствовала  о рассмотрении уголовного дела без её участия.

  Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, указав в заявлении,   что обвиняемая загладила причинённый вред,  каких-либо претензий к ней не имеет, просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в своё отсутствие.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 234 УПК РФ суд полагает возможным провести предварительное слушание в отсутствие обвиняемой, а также    потерпевшего.

Государственный обвинитель Рыбинский А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывав, что      Жихарева Е.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила преступление небольшой тяжести,     активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила преступление небольшой тяжести,  раскаялась  в совершении преступления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное  дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

В суде установлено, что Жихарева Е.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме,  давала признательные показания в период расследования уголовного дела,  активно способствовала раскрытию и расследованию преступления,  раскаивается в содеянном,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести, совершила его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положительно характеризуется, тяжких последствий от преступных действий обвиняемой  не наступило, суд  прекращает в отношении неё уголовное дело, так как обвиняемая перестала  быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния.

Обвиняемой Жихаревой Е.В.  разъяснено, что деятельное раскаяние не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, её право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела,  возражений не поступило.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации. Меру пресечения  до вступления постановления в законную силу следует оставить прежнюю, после чего отменить.

Руководствуясь ст. ст. 28, 81, 236, 239 УПК РФ, 75 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░. 30 ░.3, ░░.158 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░. 28 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:   ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░  <░░░2> - ░░░░░░░░ ░░ ░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  <░░░3>, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░	░.░.░░░░░░░░