Решение по делу № 2-540/2016 от 23.05.2016

2-540/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения 23 мая 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Гавриловой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Ольги Сергеевны к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, установил: Вдовина О.С. (Далее - Истец) обратилась к мировому судье с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просила принять отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Samsung SM-J100FN Galaxy J100, серийный номер 358257060649914 и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 7990,00 рублей, неустойку в размере 1917,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000,00 рублей, штраф. Истец Вдовина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. 23 мая 2016 года в судебном заседании стороны - представитель истца Мурашкевич А.А., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Д.Г. Князев, действующий на основании доверенности, представили мировому судье мировое соглашение, заключенное между Вдовиной О.С., в лице представителя Мурашкевича А.А. и АО «РТК», в лице представителя Князева Д.Г., по условиям которого: АО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Вдовиной Ольге Сергеевне денежные средства в счет компенсации стоимости некачественного товара в размере 7990,00 рублей, в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 4000,00 рублей, в счет компенсации расходы на оплату экспертизы в размере 6000,00 рублей, а всего 17990,00 рублей. Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения АО «Русская Телефонная Компания» выплачивает в срок до 12 июня 2016 года. Истец обязуется вернуть ответчику сотовый телефон Samsung SM-J100FN Galaxy J100, серийный номер 358257060649914 в полной комплектации в срок до 12 июня 2016 года. Истец от остальных исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении, отказывается. Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения. В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вдовиной Ольгой Сергеевной, в лице представителя Мурашкевича А.А. и АО «РТК», в лице представителя Князева Д.Г., по условиям которого: АО «Русская Телефонная Компания» выплачивает Вдовиной Ольге Сергеевне денежные средства в счет компенсации стоимости некачественного товара в размере 7990,00 рублей, в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 4000,00 рублей, в счет компенсации расходы на оплату экспертизы в размере 6000,00 рублей, а всего 17990,00 рублей. Денежные средства, указанные в п.1 мирового соглашения АО «Русская Телефонная Компания» выплачивает в срок до 12 июня 2016 года. Истец обязуется вернуть ответчику сотовый телефон Samsung SM-J100FN Galaxy J100, серийный номер 358257060649914 в полной комплектации в срок до 12 июня 2016 года. Истец от остальных исковых требований, изложенных в своем исковом заявлении, отказывается. Гражданское дело по иску Вдовиной Ольги Сергеевны к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя - производством прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарский областной суд через мирового судью судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.