Решение по делу № 5-319/2017 от 02.08.2017

Дело № 5-319/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 02 » августа 2017г.                                                                                           г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Никитина Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2017г. в 15:35 час. на а/д М5 1060 км. водитель Никитин А.В., управляя автомобилем ВАЗ 321140 г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 9.1 ПДД РФ, осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения при наличии разметки 1.1 и 1.11, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Никитин А.В. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения  признал.

Заслушав Никитина А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

  На основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  Согласно п 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

           Факт совершения Никитиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 926816 от 13.05.2017г.; схемой-дислокацией места совершения административного правонарушения от 13.05.2017г.; видеозаписью правонарушения на CD-диске;  справкой о нарушениях; ходатайством Никитина А.В. о рассмотрении протокола административного правонарушения от 30.05.2017г.; копией паспорта на имя Никитина А.В.;  пояснениями Никитина А.В. в судебном заседании.

Доказательства совершения Никитиным А.В. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Никитина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в силу которой, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, работающего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного у суда имеются основания для назначения наказания Никитину А.В. в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, банк получателя: отделение Самара, КБК 18811630020016000140, БИК 043601001, ОКТМО 36628000, УИН 18810463170350004921, протокол № 63 СК 926818 от 13.05.2017г.,

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 16.

Мировой судья                                                                              И.В. Напреенко