Решение по делу № 2-1352/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1352/2015-3 11 июня 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

с участием представителя истца Попова А.Н.,

при секретаре Такуновой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Семёшкиной Анны Владимировны к индивидуальному Горбунову Михаилу Васильевичу об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец Семёшкина А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному Горбунову Михаилу Васильевичу об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06 мая 2014 года она приобрела у ответчика мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3990 рублей 00 копеек. На данный товар продавцом был установлен гарантийный срок 12 месяцев. В процессе эксплуатации товара, в течение гарантийного срока, в товаре выявился недостаток: не работал второй слот для SIM-карты. В связи с этим, 18 декабря 2014 года, она передала мобильный телефон ответчику для ремонта. 11 января 2015 года мобильный телефон был возвращен истцу, после этого в телефоне была выявлена неисправность - SIM-карта не вставлялась в предназначенный для нее слот. 10 февраля 2015 год она обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала расторжения договора, в ответе на претензию ей было предложено передать телефон по месту подачи претензии. 11 февраля 2015 года мобильный телефон вновь был передан ответчику. Телефон ей до настоящего времени не возвращен, его судьба неизвестна, в связи с чем она обратилась в суд за защитой своего нарушенного права. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи от 06 мая 2014 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную за телефон в размере 3390 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 9500 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

            Истец Семёшкина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в судебное заседание направила своего представителя, также направила в суд заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее исковых требований.

            Представитель истца Попов А.Н., действуя в интересах истца и имея надлежащие полномочия, заявление Семешкиной А.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований поддержал.

Ответчик ИП Горбунов М.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

            Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

В ходе судебного заседания истец Семешкина А.В., в лице своего представителя Попова А.Н., имеющего надлежащие полномочия, отказалась от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, просила производство по делу прекратить.

            В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Семёшкиной Анны Владимировны от иска к индивидуальному Горбунову Михаилу Васильевичу об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

            Производство по делу по иску Семёшкиной Анны Владимировны к индивидуальному Горбунову Михаилу Васильевичу об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, уплаченной за товар, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения.

            Мировой судья                    подпись                                 Н.В. Лоскутова

            Копия верна:

            Мировой судья                                                                   Н.В. Лоскутова