Решение по делу № 5-325/2016 от 19.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

город Слюдянка 19 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Алексеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 19 апреля 2016 года № 5-325/2016 в отношении:

Алексеева В.А., родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом -  инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Алексеева В.А. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в 19.20 часов, Алексеев В.А. на <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,75, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Алексеев В.А. вину свою признал в полном объеме и показал суду, что действительно употребил спиртное, и поехал на машине через Пост ГАИ.  Водительского удостоверения не имеет.

Выслушав Алексеева В.А., исследовав материалы административного производства, суд находит вину  Алексеева В.А. установленной и доказанной, исходя из следующего:

                В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию  и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  38 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Алексеев В.А. отстранен от  управления транспортным средством  - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,75, на основании наличия запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, отсутствия у него водительского удостоверения. Данные обстоятельства послужили основанием для направления Алексеева В.А. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

                При прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001895, дата последней поверки прибора <ДАТА4> у Алексеева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,827 мг./л. Нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. С результатами освидетельствования Алексеев В.А. не согласился.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> Алексеев В.А. в 20.20 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, явилось не согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, проведенного <ДАТА3> врачом <ФИО2> у водителя Алексеева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением технического средства АКПЭ-01.01М <НОМЕР>, результат первого теста - 0470 мкг/л  (0,94 промилле) в выдохе  обследуемого, результат второго теста - 0540 мкг (1,08 промилле) в выдохе обследуемого. Заключение: установлено состояние опьянения.

Согласно имеющейся в материалах дела, подписки о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА3>, водителю Алексееву В.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено собственноручной подписью Алексеева В.А.

                То обстоятельство, что Алексеев В.А. не обладает правом управления транспортными средствами, подтверждается справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району капитана полиции <ФИО3>

Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», должностным лицом ГИБДД в отношении Алексеева В.А.  был соблюден.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Анализируя в совокупности  все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований  законодательства Российской Федерации, а вину Алексеева В.А. установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

                При этом суд находит установленным, что Алексеев В.А.  находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, проведенного <ДАТА3>, управлял, т.е. непосредственно выполнял функции водителя во время движения транспортного средства - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> и протоколом об административном правонарушении 38 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Алексеевым В.А. административного правонарушения создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины правонарушителем, раскаивающимся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для применения положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Алексееву В.А. следует назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Алексеева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде ареста сроком на  10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, т.е. с 12 часов 30 мин. <ДАТА3>.

                Исполнение настоящего постановления по делу об административном правонарушении поручить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Слюдянскому району подполковнику полиции <ФИО4>

                Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

       Мировой судья

 судебного участка № 81

Слюдянского района ____________________________________________________________Е.А. Бобарыкина