Решение по делу № 2-17/2012 от 08.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С.., при секретаре Глоденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…./2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Благородновой О.А., Рязанову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в размере 21 556,62 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 846,70 руб. В судебном заседании представитель истца Новицкий С.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 12 056,62 руб., госпошлину в сумме 846,70 руб., суду пояснил, что между истцом и ответчиком Благородновой О.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Благородновой О.А. были выданы денежные средства в размере 150 000 руб. на цели личного потребления, на срок по 06.04.2012 г. с начислением 17 % годовых. В соответствии с п.2.4 Кредитного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора погашение процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств Благородновой О.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Рязановым А.А. В соответствии с договором поручители отвечают за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.6 Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Ответчик неоднократно нарушал п.2.4, п.2.5 Кредитного договора, допуская просроченные платежи, в связи с чем, не выполнил своих обязательств по договору, своевременно не уплатил плановые платежи в погашение кредита, проценты за пользование денежными средствами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, п.2.2. договора поручительства, заключенным с должниками предусмотрена солидарная ответственность. По состоянию на 08.02.2012г. общая задолженность ответчиков составляет 12 056,62 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно. Поскольку ответчиком частичная оплата в счет погашения задолженности произведена после предъявления иска в суд, просил взыскать госпошлину в полном размере 846,70 руб. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Мировым судье установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполняет и по состоянию на 28.11.2011г. задолженность по договору составила 21 556,62 руб. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с п.4.6 кредитного договора вправе потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, срочным обязательством которое является неотъемлемой частью данного кредитного договора, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 06.04.2007 г. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство ответчика Благородновой О.А. оформлено договором поручительства с ответчиком Рязановым А.А., согласно которому ответчик (как поручитель) принял на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств Благородновой О.А. (как должника), возникших из кредитного договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 192-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Благородновой О.А., Рязанова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 задолженность по кредитному договору в сумме - 12 056,62 руб., госпошлину в размере 846,70 руб., а всего 12 903 (двенадцать тысяч девятьсот три) рубля 32 копейки. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. И.о. мирового судьи О.С.<ФИО1>