Решение по делу № 3-940/2021 от 23.07.2021

Дело  <НОМЕР> г.                                                                               <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                         город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного  государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно- контрольных мероприятий отдела (погз) в нп <АДРЕС> Службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по РД капитаном <ФИО2> в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом 85, паспорт <НОМЕР>, выдан ТП УФМС России по РД в г. <АДРЕС> Огни, <ДАТА3>, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности <ФИО3> мировым судьей не разъяснены в связи с неявкой

                                                        У С Т А Н О В И Л :

            В мировой судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни был направлен административный материал в отношении <ФИО3> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и был получен <ДАТА4>

            Гражданину <ФИО3> вменяется в вину, что В ходе контроля исполнения постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> 2454г/0391-21 было установлено:

Постановлением по делу об административном правонарушении отделения (погз) в нп <АДРЕС> Службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по РД от <ДАТА5> <ФИО3> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление Управления от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>

Учитывая, что от <ФИО3> ходатайство об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа не поступало, административный штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА7> Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа <ФИО3> не представлена в Пограничное Управление ФСБ России по Республике Дагестан.

     В соответствии со статьей 31.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, должностными и юридическими лицами, гражданами и их объединениями с момента вступления в законную силу. Факт уплаты административного штрафа не подтверждается и банковскими выписками. Документ представлен не был, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

              Слушание дела было назначено на <ДАТА8>, о чем <ФИО3> было направлено СМС-сообщение, но оно не было доставлено. Отчеты об отправке СМС приобщены к материалам дела.

В связи с ненадлежащим извещение <ФИО3> о времени и месте судебного заседания на <ДАТА8>, <ФИО3> было направлено письмо, извещающее о времени судебного разбирательства <ДАТА9> в 10 час.00 мин. Копия письма приобщена к материалам дела. Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097061667903     письмо на <ДАТА10> было вручено адресату <ДАТА11>

<ДАТА12> <ФИО3> сдал в канцелярию суда Ходатайство о переносе слушания дела на более поздний срок с его участием, поскольку не может явиться в суд по причине болезни.

В судебное заседание <ДАТА9> <ФИО3> не явился.

           Вновь слушание дела было назначено на <ДАТА13> <ФИО3> вновь было направлено СМС-сообщение, которое не было доставлено.

Также было составлено письмо, которое было передано для отправки в канцелярию суда, но отправлено не было. Согласно Справки секретаря суда на <ДАТА14> «с <ДАТА9> письма адресованные участникам процесса и конкретно в адрес <ФИО3> не были направлены». Причиной явилось отсутствие почтовых конвертор на судебном участке и почтовые отправления на почте не принимались из-за не оплаты услуг Министерством Юстиции.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО3> является лицом, ненадлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА15>

   Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА17>

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО3> дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА17>

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек по данному делу <ДАТА18> .

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ  является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ , по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л  :

   Производство по административному делу в отношении <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу (УИН-18900979660210010978 ) от <ДАТА19> - прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

                        Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                         <ФИО1>