Дело № 5 - 251 / 2019 Протокол <НОМЕР> /1176
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п.Поназырево 22 апреля 2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской областиЗонов С.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, то есть Стрелкова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, г. Шарья, пос. Ветлужский, ул. Центральная, д.4, административныйматериал в отношении
Стрелкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА3> в 19.45 час. Стрелков М.В. находился в общественном месте <АДРЕС>в состоянии опьянения: у него была нарушена координация движений, у него были невнятная речь, шаткая походка, из полости рта у него исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Стрелков М.В. в судебном заседании признал совершение административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, пояснив также, что имеет постоянный источник дохода в виде выполняемой на систематической основе оплачиваемой работы, в связи с чем готов в случае назначения административного наказания в виде административного штрафа оплатить административный штраф незамедлительно.
Совершение Стрелковым М.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО2> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, объяснением от <ДАТА3>, сведениями СПО СК: АС «Российской паспорт».
Перечисленные выше документы составлены по установленной форме, содержат все необходимые для правильной административно - правовой квалификации действий Стрелкова М.В. сведения, при их составлении нарушений требований КоАП РФ не допущено. В связи с изложенными обстоятельствами указанные выше документы являются допустимыми доказательствами.
В действиях Стрелкова М.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, то есть появление на улицах, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Стрелкова М.В., являются полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Стрелкова М.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, условия жизни его семьи, отношение Стрелкова М.В. к содеянному, наличие отягчающего административную ответственность Стрелкова М.В. обстоятельства, наличие совокупности смягчающих административную ответственность Стрелкова М.В. обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Стрелкову М.В. административного наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что назначение административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, не будет соответствовать принципу соответствия наказания содеянному и личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 20.21, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░. 20.21 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ 18880344190448745353, ░░░ 440101001, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4401005116, ░░░ ░░░░░ 34730000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810700000010006 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 043469001, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811690040046000140.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░