Решение от 08.11.2018 по делу № 1-59/2018 от 08.11.2018

                                                                                                                            Дело № 1-59/18

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                     о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Барнаул «08» ноября 2018 года

       Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.

с участием государственного обвинителя-  помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого    Плотникова <ФИО1>

защитника    Александровой М.И.,   предоставившей  удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА>   и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА>

потерпевшей  <ФИО2>

при секретаре    Цуниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Плотникова <ФИО1>,  <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1   УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л :

 <ДАТА>  около  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Плотников А.С.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в доме, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>  в ходе возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений  ссоры с    <ФИО2>  в связи с возникшим у него  умыслом на угрозу убийством в отношении   <ФИО2> , реализуя свой преступный умысел,   осознавая  общественно опасный и противоправный характер своих действий,   схватил <ФИО2>  руками за шею и стал сдавливать, перекрывая доступ воздуха, сопровождая свои противоправные действия угрозой убийством в ее адрес.  Своими умышленными противоправными действиями Плотников А.С. причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков  на шее (3) с обеих сторон, которые не причинили вреда здоровью. Высказанную в свой адрес угрозу убийством    <ФИО2>  воспринимала реально и боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение   Плотникова А.С., его физическое превосходство, а также то. что последний подтверждал свою угрозу  вышеуказанными действиями.

             Вышеуказанные противоправные действия    Плотникова А.С.    квалифицированы органами дознания по ст. 119 ч.1  УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

               В ходе   настоящего судебного заседания  от потерпевшей   <ФИО2> поступило письменное  заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении    Плотникова А.С.    по указанной выше статье  УК РФ в связи с тем, что она    с подсудимым    помирилась, последний  загладил причиненный ей  вред путем  принесения извинений,  она не желает привлекать    Плотникова А.С.     к уголовной ответственности.

             Подсудимый   Плотников А.С.  в настоящем судебном заседании обратился к мировому судье с  письменным  заявлением о согласии  на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей с указанием на то, что последствия прекращения дела по данному основанию ему  понятны.

             Оценив изложенную в письменных заявлениях и поддержанную в судебном заседании  позицию потерпевшей, подсудимого, выслушав в судебном заседании  мнение защиты, поддержавшей ходатайства потерпевшей  и позицию подсудимого, несмотря на позицию государственного обвинителя, возразившего относительно прекращения  настоящего  уголовного  дела в связи с примирением сторон со ссылкой на привлечение подсудимого ранее уже к уголовной ответственности, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории  преступлений небольшой тяжести,   подсудимый   юридически   не судим,   мировой судья  считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и  прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей    с подсудимым.

           В силу положений ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату услуг адвоката с подсудимого  взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

          С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,  254 УПК РФ, мировой судья,

                                    П О С  Т А Н О В И Л :

              ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░1>,  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 119 ░.1 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░