Решение по делу № 1-67/2016 от 09.09.2016

Дело № 1-67/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года,  г.Усинск                                                                                                                           

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Мурахиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска РК Дядик С.А.,

подсудимого  Кружель С.Н.1,

защитника-адвоката Аркушиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кружель С.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

 Кружель С.Н.1, <ДАТА3> постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г.Усинска РК привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, подвергнут наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ДАТА>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

В соответствии со ст.ст.32.6, 32.7, 4.6 КРФоАП срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания.  Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции 30.06.2015), водитель обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

 Кружель С.Н.1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая противоправность своих действий, умышлено, <ДАТА7>, в 21 час. 40 мин.  на проезжей части, возле <АДРЕС>, управлял <ИНОЕ>, то есть источником повышенной опасности, находился с признаками  алкогольного опьянения и согласно протокола <НОМЕР>  от <ДАТА7> о направлении на  медицинское освидетельствование на состояние, от прохождения медицинского освидетельствования Кружель С.Н.1 отказался.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,  подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину Кружель С.Н.1 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, <ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ИНОЕ>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественного  и семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не усмотрев оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кружель С.Н.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами сроком на 2  года.

Меру пресечения Кружель С.Н.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.  

Вещественное доказательство: оптический DVD-R диск «Vеrbatim», находящийся в материалах дела, хранить в деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья  -подпись

Копия верна- мировой судья                                                                                Н.Ю. Черных