Решение по делу № 4-454/2020 от 21.08.2020

Дело № 5-437/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 августа 2020 года                                                                                        город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Дмитрий Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63,

материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Манакова ...,

установил:

Манаков А.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Манаков А.Н. 22 мая 2020 года в 02 часов 40 минут у д. 65 по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения в РФ управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях не усматривается уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Манаков А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, заявил о раскаянии в содеянном.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090).

Являясь участником дорожного движения, Манаков А.Н. в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, получившим водительское удостоверение.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

В связи с этим водитель, подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнивший названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, считается лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно представленным ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> сведениям, Манаков А.Н. был лишен права управления транспортными средствами, срок лишения истек, после истечения срока по вопросу возврата водительского удостоверения в ГИБДД не обращался, проверку знаний ПДД РФ не проходил. При таких обстоятельствах Манаков А.Н. признается лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Кроме того, Манаков А.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Манаков А.Н. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления у <АДРЕС> по ул,Энгельса в <АДРЕС> при наличии характерных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии Манаков А.Н., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, и содержит сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ. Последний удостоверил правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных им процессуальных действий оснований не имеется.

При наличии у Манакова А.Н. характерных признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Манаков А.Н. 22 мая 2020 в 03 часов 15 минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Кобра», по результатам освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,294 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, следовательно, он находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Манакова А.Н. проведено с применением технического средства Алкотектора «Кобра» <НОМЕР>, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять результатам измерения которого не имеется. Акт освидетельствования содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении от 22 мая 2020 года описан состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии     Манакова А.Н., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям    ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные    ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Манакову А.Н. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При отстранении Манакова А.Н. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования применялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Постановлением судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> Манаков А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Манакова А.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является согласно п.1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Как следует из материалов дела и объяснений правонарушителя, данных им в судебном заседании, Манаков А.Н. состоит в гражданском браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей сожительницы, кроме того, оплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Имеет постоянное место работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Манакова А.Н. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего постоянного место работы, детей на иждивении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению ПДД, мировой судья считает необходимым назначить Манакову А.Н. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на срок 10 суток, то есть в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Манакова ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «<АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 21 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Д.С. Бурмин