Решение по делу № 2-657/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-125-657/11г.                                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 07 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Лысенковой Наталье Николаевне, Тихоненко Изабелле Семёновне, Ромашовой Евдокии Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (далее по тексту ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Лысенковой Н.Н., Тихенко И.С., Ромашовой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Лысенковой Н.Н. заключён кредитный договор путём направления Заёмщмком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>, «Существенные условия кредитования», включённые в кредитный договор, «Условия предоставления кредита» (приложение 1 к кредитному договору). Истец <ДАТА4> в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 2.1 «Существенных условий кредитования заёмщика 2» акцептовал, путём выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Кредит предоставлялся на срок до <ДАТА5> Заёмщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре «существенных условий кредитования заёмщика 2» и в «условиях предоставления кредита», проценты в размере 27 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 «Существенных условий кредитования заёмщика 2» сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору и договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> между истцом и Тихенко И.С., Ромашовой Е.А. был заключён договор поручительства путём направления заявления-оферты и заключении кредитного договора и договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Лысенковой Н.Н. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. На момент обращения истца в суд обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на <ДАТА6> общая сумма задолженности заёмщика перед истцом по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> из них: основанная сумма долга по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - <ОБЕЗЛИЧИНО> Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён, однако условия договора до настоящего времени ответчиком не исполнен. На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>; взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с ответчиков Лысенковой Н.Н., Тихенко И.С., Ромашовой Е.А<ФИО1> общую сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> из которой: сумма основанного долга по кредиту - <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по неуплаченным процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по банковской комиссии за обслуживание кредита - <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>       

В судебное заседание представитель ЗАО «ФОРУС Банк» не явился. О времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Представил в адрес суда факсимильное сообщение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «ФОРУС Банк».

Ответчик Лысенкова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении дела суду не представила.

Ответчик Тихенко И.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении дела суду не представила.

Ответчик Ромашова Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении дела суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лысенковой Н.Н., Тихенко И.С., Ромашовой Е.А. и вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает заявленные ЗАО «ФОРУС Банк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Лысенковой Н.Н. заключён кредитный договор путём направления Заёмщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>, Истец <ДАТА4> в соответствии с п. 3 Кредитного договора и п. 2.1 «Существенных условий кредитования заёмщика 2» акцептовал, путём выдачи наличных денежных средств через кассу кредитора <ОБЕЗЛИЧИНО> Кредит предоставлялся на срок до <ДАТА5> Заёмщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре «существенных условий кредитования заёмщика 2» и в «условиях предоставления кредита», проценты в размере 27 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 «Существенных условий кредитования заёмщика 2» сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей (л.д. 8-15).

В обеспечение исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору и договору поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> между истцом и Тихенко И.С., Ромашовой Е.А. был заключён договор поручительства путём направления заявления-оферты и заключении кредитного договора и договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Лысенковой Н.Н. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 8-15).

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обеспеченного поручительством обязательства каждый поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением кредита или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из материалов дела, банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Лысенковой Н.Н. в размерах и на условиях, оговорённых кредитным договором. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 19), копией лицевого счёта (л.д.23-24).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ЗАО «ФОРУС Банк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

  Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из приведённой выше нормы закона усматривается, что ЗАО «ФОРУС Банк» имеет право требовать от Заёмщика и поручителей солидарно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 323 Гражданского Кодекса РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из расчёта задолженности по состоянию на <ДАТА6> по кредитному договору <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что задолженность Лысенковой Н.Н. составляет: по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧИНО> сумма просроченных процентов - <ОБЕЗЛИЧИНО> сумма просроченной банковской комиссии за обслуживание кредита - <ОБЕЗЛИЧИНО> а всего подлежит взысканию сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные ЗАО «ФОРУС Банк» требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>в счёт возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-ст.199, ст.233-ст.235 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

            Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Лысенковой Наталье Николаевне, Тихоненко Изабелле Семёновне, Ромашовой Евдокии Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключённый между Закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк» и Лысенковой Натальей Николаевной.

Взыскать солидарно с Лысенковой Натальи Николаевны, Тихоненко Изабеллы Семёновны, Ромашовой Евдокии Алексеевны денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                         Ю.В. Деркачева