Решение по делу № 1-58/2017 от 13.11.2017

Дело № 1-58/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

            13 ноября 2017 года                                                                                                              пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,   

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подозреваемого Попова А.В.,  

защитника - адвоката Костив А.Ю.,    

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Няндомского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и материалы уголовного дела в отношении

Попова А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,  

                                             подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. органами следствия подозревается в том, что он 5 октября 2017 года в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, придя к квартире <АДРЕС>, потребовал от проживающей в указанной квартире <ФИО1> впустить его в квартиру для разговора с ней. Получив отказ <ФИО1>, которая отказалась открыть ему дверь квартиры и впустить его в свое жилище, Попов А.В., имея намерение незаконно проникнуть в жилище <ФИО1>, с целью выяснения с ней личных отношений, вышел из дома на улицу, где подойдя к оконному проему кухни квартиры <АДРЕС>, реализуя задуманное, разбил ногой стекло оконной рамы кухни указанной квартиры, после чего понимая и осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных оснований, против воли проживающей и находившейся в квартире <ФИО1>, через окно проник в её квартиру по указанному адресу, нарушив тем самым гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Действия Попова А.В. органы следствия квалифицировали как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

И.о. заместителя руководителя Няндомского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО <ФИО2> просит прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, преступление, в совершении которого подозревается, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании подозреваемый Попов А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Костив А.Ю. поддержала мнение своего подзащитного.

Прокурор с ходатайством согласился.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении Попова А.В. уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании Попов А.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил вред, причиненный потерпевшей в результате своих преступных действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Попову А.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он согласен прекратить в отношении него уголовное дело и ходатайствует об этом.

На основании изложенного мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в соответствии со ст.25.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом установлено, что выдвинутое в отношении Попова А.В. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый обязан его уплатить, мировой судья устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также исходя из его семейного положения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.3, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Попову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, который должен быть уплачен Поповым А.В. в течение шести месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Меру пресечения Попову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить..

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

  Мировой судья Ламов В.Н.