Решение по делу № 1-13/2018 от 16.05.2018

Дело № 1-13/2018-6

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 16 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., при секретаре Сухоруковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска  Медова И.М.,

обвиняемой Калининой <ФИО>.,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Калининой <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

Калинина <ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин., <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, на почве внезапно возникшей личной неприязни, используя в качестве оружия предмет - стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра из-под винного напитка «Вишня на коньяке», держа ее в правой руке, умышленно нанесла сверху вниз данной бутылкой удар в лобно-теменную область головы <ФИО2>

В результате умышленных действий Калининой <ФИО>. <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения характера ран теменной области, области лба, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше трех недель.

Таким образом, Калинина <ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании представил письменное заявление и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Калининой <ФИО>. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред обвиняемой заглажен и они примирились.

Обвиняемая Калинина <ФИО>. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражали.

Суд, заслушав обвиняемую Калинину <ФИО>., потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, приходит  к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Калининой <ФИО>. квалифицированы стороной обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ

Преступление, в совершении которого обвиняется Калинина <ФИО>., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемая Калинина <ФИО>. не судима, следовательно, она обвиняется в совершении преступления впервые, согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшим <ФИО4> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калининой <ФИО>. в связи с тем, что последняя загладила причиненный преступлением вред и они примирились.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение. Установлено, что примирение потерпевшего <ФИО2> и обвиняемой Калининой <ФИО>. не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемой. 

Таким образом, уголовное дело по обвинению Калининой <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: пустая стеклянная бутылка, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Напиток винный сладкий со вкусом Вишня на коньяке» подлежит оставлению у потерпевшего <ФИО2>.

Процессуальные издержки в размере 12 100 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвокатов, связанного с оказанием юридической помощи Калининой <ФИО>. в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело в отношении Калининой <ФИО>. прекращается.

Руководствуясь ст. 25 , ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего <ФИО2>

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калининой <ФИО>., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Калинину <ФИО3>  от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления постановления в законную силу, Калининой <ФИО>. не избирать.

Вещественное доказательство: пустую стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра, с этикеткой «Напиток винный сладкий со вкусом Вишня на коньяке» оставить у потерпевшего <ФИО2>.

Процессуальные издержки в сумме 12 100 (Двенадцать тысяч сто) руб. 00 коп. погасить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в  Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью, вынесшего его.           

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, Калинина <ФИО>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Калинина <ФИО>. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                               М.А. Плюснин