Решение по делу № 2-1041/2012 от 08.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

08 августа 2012 г.                                                                                                                           г. Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Самарской области Сизова С.К.,  

при секретаре Стрельниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10410/12 по иску  Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по Самарской области к Романову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС <НОМЕР> по Самарской области обратилась в суд с иском к  Романову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования тем,  Романов имеет в собственности транспортные средства, согласно налоговому уведомлению. Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, ему начислены пени в размере 550 руб. 60 коп. Просят взыскать с ответчика недоимку по налогу в сумме 9108 руб. 40 коп., пени 550 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Д.В.Станотин исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суду дополнительно пояснил, что ответчик состоял на учете как налогоплательщик в МИ ФНС <НОМЕР> по Самарской области, так как  до 03.07.2010 г. проживал на территории района, который входит в сферу деятельности данной налоговой инспекции. Соответственно, обязанность по оплате транспортного налога за 2010 г., у него возникла по месту регистрации, т.е. налог должен был быть оплачен в МИ ФНС <НОМЕР> по Самарской области. Ответчику было направлено налоговое уведомление, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов - направлено требование, затем, после получения из регистрирующих органов сообщения о продаже одного из а/м, был произведен перерасчет налога, направлено новое уведомление. Оплата налога, пени так и не была произведена. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу в сумме 9108 руб. 40 коп., пени 550 руб. 60 коп.

Ответчик Романов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его  отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

Ранее в судебном заседании ответчик Романов А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что в связи с тем, что с июля 2010 г. местом его жительства является Кировский район г.Самары, он решил, что оплачивать налог, должен в ИФНС Кировского района. Так как уведомление на а/м ВАЗ и MITSUBISHIOUTLANDER за 2010 г. ему не пришло, он самостоятельно рассчитал размер налога и оплатил его в размере 9000 руб.. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В отношении ответчика судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу.

Представитель третьего лица ИФНС России по Кировскому району г.Самары по доверенности Савкина Ю.Е. в судебном заседании пояснила, что действительно Романов А.А.состоит на учете как налогоплательщик с ИФНС по Кировскому району г.Самары с 03.07.2010 г.. Задолженности по оплате налогов у Романова А.А. перед ИФНС России по Кировскому району г.Самары нет. За 2010 г. Романовым А.А. оплачен транспортный налог в размере 5631 руб. 40 коп. за а\м Тойота Камри р/з <НОМЕР>. Также на лицевом счете налогоплательщика имеется сумма в размере 9000 руб., поступившая 30.11.2011 г.. Так как задолженности у Романова А.А. нет, то данная сумма будет в дальнейшем зачтена в счет уплаты налога за 2011 г.. Налоговое уведомление о уплате налога на транспортные средства ВАЗ 21099 р/з <НОМЕР>, MITSUBISHIOUTLANDER р/з <НОМЕР> Романову А.А. не направлялось, так как информация о наличии у Романова данных транспортных средств из регистрирующего органа не поступала.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком ….со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщик. Положение, предусмотренное настоящим пунктом, не препятствует налогоплательщику представить в налоговый орган письменное заявление (заявление, представленное в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности по пеням, штрафам).

Согласно ст. 83 НК РФ  в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Самарской области "О транспортном налоге"

Судом установлено, что Романов А.А. в 2010 г. являлся собственником следующих транспортных средств: а\м Тойота Камри р/з <НОМЕР>, а\м ВАЗ 21099 р/з <НОМЕР>, а/м MITSUBISHIOUTLANDER р/з <НОМЕР>.

Данный факт подтверждается карточками транспортных средств РЭО ГИБДД УВД по г.Самаре.

ИФНС России по Кировскому району г.Самары были произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате Романовым А.А.  за 2010 г. за а\м Тойота Камри р/з <НОМЕР> в размере 5631 руб. 40 коп.. Романовым А.А. транспортный налог за а\м Тойота Камри р/з <НОМЕР> оплачен. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя ИФНС России по Кировскому району г.Самары, выпиской из лицевого счета.

Инспекцией ФНС России <НОМЕР> по Самарской области были  произведены расчеты транспортного налога, подлежащего уплате Романовым А.А.  за 2010 г. за а\м ВАЗ 21099 р/з <НОМЕР>, а/м MITSUBISHIOUTLANDER р/з <НОМЕР>.

В адрес ответчика МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области направлялось налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за период 2010 г. в размере 9561 руб. 65 коп., срок уплаты до 01.11.2011 г.

24.11.2010г. МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.11.2011 г., согласно которому недоимка по уплате транспортного налога составила 9561руб. 65 коп., пени в сумме 81 руб. 11 коп.. Срок уплаты налога установлен датой 28.12.2011 г.

Требование <НОМЕР> было направлено в адрес ответчика письмом 24.11.2011 г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Требование в добровольном порядке ответчик не исполнил.

В связи с отчуждением ответчиком а\м ВАЗ 21099 р/з <НОМЕР> в июле 2010 г. МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области был произведен перерасчет транспортного налога, ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, согласно которому ему предлагалось оплатить налог в размере 9 108 руб. 40 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области, ответчик Романов А.А. с 03.07.2010 г. зарегистрирован по адресу: г.Самара, пр.<АДРЕС>.

Судом установлено, что налоговые уведомления и требование были направлены по адресу: г.Самара, пр.<АДРЕС>.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика недоимки по налогу в сумме 9108 руб. 40 коп., пени 550 руб. 60 коп.

С представленным расчетом суд согласен.

Доводы ответчика Романова А.А. в судебном заседании 27.07.2012 г. о том, что оплачивать налог он должен в ИФНС Кировского района. За а/м ВАЗ и MITSUBISHIOUTLANDER размер налога за 2010 г. рассчитал самостоятельно и оплатил его, соответственно, исковые требования являются необоснованными, суд полагает не состоятельными.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Романов А.А. с 03.07.2010 г. зарегистрирован по адресу: г.Самара, пр.<АДРЕС>, т.е. в Кировском районе г.Самары, ранее являлся налогоплательщиком МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области

В соответствии со ст. 55 НК РФ, 2010 г. календарный год являлся налоговым периодом для оплаты налога за а/м ВАЗ и MITSUBISHIOUTLANDER, учитывая, что до июля 2010 г. Романов А.А. являлся налогоплательщиком МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области, направление налогового уведомления об оплате налога на транспортные средства ВАЗ 21099 р/з <НОМЕР>, MITSUBISHIOUTLANDER р/з <НОМЕР> МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области является обоснованным.

В ходе рассмотрения дела ответчик не отрицал факт нахождения у него в собственности а\м ВАЗ 21099 р/з <НОМЕР>, а/м MITSUBISHIOUTLANDER р/з Н 616 НА,

Следовательно, обязанность по оплате транспортного налога за 2010 г. Романов А.А. должен был исполнить по получении налогового уведомления об уплате транспортного налога из МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области, ИФНС Кировского района г.Самары.

Судом установлено, что Романовым А.А. оплачен транспортный налог в размере 5631 руб. 40 коп. за а\м Тойота Камри р/з <НОМЕР>, согласно уведомлению, поступившему из ИФНС Кировского района г.Самары. Налоговое уведомление о уплате налога на транспортные средства ВАЗ 21099 р/з <НОМЕР>, MITSUBISHIOUTLANDER р/з <НОМЕР> ИФНС Кировского района г.Самары Романову А.А. не направлялось.

Налоговое уведомление и требование, направленные МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области об уплате налога на транспортные средства ВАЗ 21099 р/з <НОМЕР>, MITSUBISHIOUTLANDER р/з <НОМЕР> в размере 9108 руб. 40 коп. ответчиком Романовым не исполнены.

Чек-ордер, представленный Романовым А.А. в судебном заседании 27.07.2012 г. об оплате 30.11.2011 г. суммы в размере 9000 руб. в подтверждении возражений относительно заявленных исковых требований, не соответствует требованиям Приказа МФ РФ от 24.11.2004 г. № 106 н «Об утверждении Правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ», суд полагает ненадлежащим доказательством по делу.

Из данного документа не усматривается на основании, какого документа (уведомления, требования) производится оплата налога, за какой период времени, за какой объект налогооблажения.

Кроме того, перечисленная Романовым А.А. сумма в размере 9000 руб., является меньшей, чем сумма налога, исчисленная МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области.

Судом установлено, что действительно на лицевом счете налогоплательщика Романова А.А. имеется сумма в размере 9000 руб., поступившая 30.11.2011 г..

Судом также установлено, что согласно данным ИФНС Кировского района г.Самары задолженности по оплате налогов у Романова А.А. нет, следовательно сумма в размере 9000 руб. является излишне уплаченной, в силу ст. 78 НК РФ подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщик.

Судом установлено, что Романов А.А. с заявлением в ИФНС Кировского района г.Самары о зачете в счет предстоящих платежей, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврате в порядке, предусмотренном настоящей статьей сумме в размере 9000 руб., находящейся на лицевом счете в налоговый орган не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что, обращаясь к ответчику с требованиями об уплате налога за 2010 г. МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области действовала в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России <НОМЕР> по Самарской области о взыскании с ответчика недоимки по налогу в сумме 9108 руб. 40 коп., пени 550 руб. 60 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований,  в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-197, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС <НОМЕР> по Самарской области к Романову <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Романова <ФИО1> в доход бюджета Самарской области - субъекта Российской Федерации недоимку по транспортному налогу в сумме 9108 руб. 40 коп., пени 550 руб. 60 коп.

Взыскать с Романова <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком, в течение семи  дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через мирового судью, вынесшего решение.

          Мировой судья                                                                   С.К.Сизова

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь