Решение по делу № 1-3/2013 от 18.03.2013

ПРИГОВОР

  Именем Российской Федерации

сел. Новокаякент                                                                                               18 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района <ФИО1>,                             с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каякентского района <ФИО2>, потерпевшего - <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника в лице адвоката - <ФИО5>, представившего удостоверение № 1380, выданноеУМР по РД  12.10.2012 г., действующего на основании ордера № 4 от 11.03.2013г., при секретаре - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4> Магомедовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, гражданина РФ, женатого, имеющего пятерых детей, не имеющего образование, не военнообязанного, временно  не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>,                  <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> в период времени с 10.10.2012 г. по 16.10.2012 г.  с целю хищения чужого имущества тайно совершил кражу металлических труб длинной 120 м., диаметром 168 см., с водопроводной линии «Гаша-Первомайское» пролегающей в местности Эльдерги на окраине селения Утамыш на территории Каякентского района на общую сумму 56 тыс. 400 рублей причинив, тем самым ущерб Махачкалинской строительной базе на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании  подсудимый   <ФИО4> и его защитник в лице адвоката <ФИО5>, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимым было добровольно заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Подсудимый  <ФИО4> в суде заявил, что  обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, свою  вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно и после консультации с защитником в лице адвоката <ФИО5>

По ходатайству <ФИО4> с согласия государственного обвинителя, потерпевшего <ФИО3>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина <ФИО4>, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО4> наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд  в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие  обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, <ФИО4> совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд, в силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, признает наличие малолетних детей, а ч.2 этой же статьи чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

<ФИО4> ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности <ФИО4>, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, материальное положение <ФИО4>, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть наказание в виде исправительных работ.

На  основании   изложенного,  руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> Магомедовича виновным в совершении преступления    предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и  назначить   ему   наказание  в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

         Меру   пресечения  в отношении <ФИО4> Магомедовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>