Решение по делу № 2-1054/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-1054/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июля 2018 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» к Михайлову И.А1, Михайловой И.В2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

Истец ООО «ЖЭУ № 1» обратился с исковым заявлением к ответчикам Михайлову И.А1, Михайловой И.В2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 в размере 25 343 руб. 51 коп., пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.11.2016 по 24.10.2017 в размере 1 698 руб. 91 коп., госпошлины в размере 960 руб. 31 коп.

21.06.2018 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиками суммы 22 222 руб. 30 коп., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2016 по 30.09.2017 в размере 1 422 руб. 30 коп., пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.11.2016 по 24.10.2017 в размере 1 698 руб. 91 коп., госпошлину в размере 960 руб. 31 коп.

Ответчик Михайлова И.В2 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

После перерыва на судебном заседании истец своего представителя не направил, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности, пени и госпошлины, указав, что требования истца после их уточнения погашены в полном объёме.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Михайловой И.В2

Ответчик Михайлов И.В2 на судебном заседании не возразил против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Заслушав ответчика Михайлова И.В2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска.

Мировой судья полагает, что в силу статьи 220 ГПК РФ, производство по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» к Михайлову И.А1, Михайловой И.В2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» от иска к Михайлову И.А1, Михайловой И.В2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

Прекратить производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 1» к Михайлову И.А1, Михайловой И.В2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в  силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Л.М. Кирилова