Решение по делу № 4-1031/2019 от 26.09.2019

Дело № 5-1031/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Каргополь                                                                                           26 сентября 2019 г.

Мировой су­дья Скунц В.А., исполняющий обязанности мирового судебного участка № 3 Нян­дом­ско­го судебного рай­он­а Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева<Ф.И.О.>

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Васильева <Ф.И.О.2> родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  про­жи­ваю­ще­го по ад­ре­су: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по ста­тье 17.17 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

27 августа 2019 года, в 16 часов 37 минут, Васильев <Ф.И.О.> являясь должником, в отношении которого постановлением от 06 августа 2019 года в соответствии со статьей 67.1 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено временное ограничение на пользование правом управления транспортным средством, указанное ограничение нарушил, а именно, управлял автомобилем ВАЗ-210740, государственные регистрационные знаки Е559УМ/29, на 1210 километре автодороги М8 - Холмогоры в Приморской районе Архангельской области.   

В судебном заседании Васильев <Ф.И.О.> после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Васильева <Ф.И.О.> в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, копией постановления о временном ограничении, рапортом сотрудника полиции.

Дей­ст­вия Васильева <Ф.И.О.> судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по ста­тье 17.17 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Васильев <Ф.И.О.> под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Васильев <Ф.И.О.> совершил административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти. Привлекался к административной ответственности.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих административную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го виновному следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, Васильев <Ф.И.О.> не относится.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Васильева <Ф.И.О.2> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 17.17 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де обязательных работ на срок 30 часов.

­­­­­­­Разъяснить Васильеву<Ф.И.О.> что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                    В.А. Скунц