Решение по делу № 5-190/2020 от 18.04.2020

Дело № 5-128-190/2020 Постановление по делу об административном правонарушении Город Михайловка Волгоградской области 18 апреля 2020 года Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области Моисеев М.Н. и.о. мирового судьи судебного участка № 128 Волгоградской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Колесникова И.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 18 апреля 2020 года в отношении Колесникова Ильи Николаевича,родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, не работающего, со слов не имеющего судимости и не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, инвалидом первой или второй группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 18.04.2020 в 02 часа 50 минут на ул. Обороны у дома № 120 в г. Михайловке Волгоградской области Колесников И.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). От требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Колесникову И.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дал объяснения о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен, просит назначить минимальное наказание. Выслушав Колесникова И.Н., признавшего вину в совершённом административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 13 ч. 1 п. 14 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения отражены в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов….» утверждённые Постановлением Правительства от 26.06.2008 № 475, а также в Приложении № 2 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», к ним относятся - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с пунктом 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации 14 июля 2003 года № 308 (с изменениями, внесенными приказом № 1 от 10 января 2007 года), основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований. Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в иных документах, у Колесникова И.Н. были признаки, дающие право сотруднику полиции потребовать от него прохождения медицинского освидетельствования для определения - находится ли Колесников И.Н. в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Уклонение водителя, управляющего транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме - в бездействии нарушителя, не исполняющего требования должностного лица, либо в активном противодействии нарушителя, оспаривающего данное требование. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 091831 от 18.04.2020; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ № 086017 от 18.04.2020; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 231347 от 18.04.2020; - справкой госинспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по Михайловскому району Волгоградской области о том, что Колесникову И.Н. водительское удостоверение не выдавалось. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. При рассмотрении дела проверялось наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование сотрудника ДПС о направлении водителя Колесникова И.Н. на медицинское освидетельствование является законным, поскольку у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым сотрудник ГАИ пришел к выводу о нахождении Колесникова И.Н. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении и в иных протоколах. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС законно указано на нарушение Колесникова И.Н. Правил дорожного движения в части отказа от медицинского освидетельствования. Выслушав Колесникова И.Н., исследовав письменные доказательства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Колесникова И.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в том числе с направлением материала для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. Оснований для назначения Колесникову И.Н. наказания в виде штрафа, предусмотренных и перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ у суда не имеется. В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать Колесникова Илью Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, то есть с 3 часов 25 минут 18 апреля 2020 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Михайловский районный суд Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 34 Волгоградской области М.Н.Моисеев