Решение по делу № 5-125/2020 от 22.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,рассмотрев дело № 5-125/2020 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Тупоносова Аркадия Геннадьевича<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тупоносова А.Г.

В ходе производства по делу Тупоносов А.Г. представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. 

Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. 

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ  местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и  получить свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Судом установлено, что Тупоносов А.Г. зарегистрирован по адресу: : <АДРЕС>

В соответствии с  Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Указанное выше место жительства Тупоносова А.Г. территориально к подсудности мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области не относится. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства нет, при этом в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения, он будет лишен возможности в полном объеме воспользоваться предоставленными ему законом правами.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленное Тупоносовым А.Г. ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5 ч. 1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном           ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тупоносова Аркадия Геннадьевича мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья