Решение по делу № 5-133/2011 от 22.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.06.2011 г.                                                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА1> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, временно неработающего, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК <НОМЕР>  от <ДАТА2>, в 17 час. 24 мин. <ДАТА3>, <ФИО2>, управляя автомашиной ГАЗ 2705 за г.н. <НОМЕР> РУС, в нарушение п.п. 11.4 и 1.3 ПДД, на 929 км ФАД «Кавказ», выехал на полосу встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки и совершил обгон транспортного средства на опасном участке дороги.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2>  разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, пояснив, что <ДАТА2> в вечернее время ехал по ФАД «Кавказ» в г. <АДРЕС> за продукцией, так как на следующий день, в соответствии с местными традициями, он пригласил на обед родственников усопшего - соседа. В связи с этим, он немного торопился. На участке дороги возле с. <АДРЕС> района, он догнал экскаватор, который двигался со скоростью, примерно 10-15 км/ч. Он ехал некоторое время следом за этим экскаватором. В один момент, экскаватор начал притормаживать и на мгновение остановился.  Он решил объехать экскаватор, предварительно убедившись в том, что другим участникам дорожного движения не создаст помех. После того, как он начал маневр, экскаватор вдруг дернулся и начал движение. Он завершил начатый маневр. Проехав после этого триста метров, его остановили сотрудники ДПС за совершенный им объезд экскаватора. Он объяснил сотрудникам ДПС то, почему он торопился, что рынок работает только до шести часов вечера. Он по просьбе сотрудников ДПС написал  в протоколе об административном правонарушении «согласен», так как сотрудники ДПС объяснили ему, что за данное нарушение его накажут штрафом. При составлении в его отношении протокола об административном правонарушении присутствовали только сотрудники ДПС. Из гражданских лиц никого не было. Водителя экскаватора сотрудники ДПС не опросили, хотя он просил об этом.

Суд, изучив материалы административного дела в отношении <ФИО2>, выслушав объяснение последнего, приходит к выводу о недоказанности, имеющимися в административном деле материалами, вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, возбудившее дело об административном правонарушении не всесторонне и не объективно установило обстоятельства дела, не собрав достаточной доказательной базы виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, не проверило доводы <ФИО2>, не опросив свидетеля, указанного в протоколе об административном правонарушении, водителя экскаватора и других свидетелей административного правонарушения. На представленных в суд фотоснимках не запечатлен маневр опережения экскаватора от начала до конца. Исходя из упомянутых фотоснимков, невозможно сделать вывод о том, движется ли экскаватор или остановился.

Принимая к сведению объяснение <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что <ФИО2> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чтобы совершить объезд остановившегося экскаватора.

Суд, исходя из материалов дела, установил, что действия <ФИО2> квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации с ч. 4 ст.12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, <ФИО2>  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Таким образом, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия имеют состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела  в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 30 дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный <НОМЕР> получатель УФК по РД (УГИБДД МВД РД), Банк - ГРКЦ НБ РД, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82218000000, КБК 43811630000010000140 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>