Решение по делу № 5-12/2015 от 27.07.2015

                                        Дело № 5-12/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

п. Сернур                             21 августа 2015 года

    Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Э.И. Куклина с участием представителя ООО «Марийский свинокомплекс»-директора Шабалина С.И., представителя Важновой Н.Е., специалиста Черкасова Ю.В., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Марийский свинокомплекс», <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги Йошкар-Ола – Уржум ООО «Марийский свинокомплекс» допустило нарушение п. 23.5 ПДД РФ, п. 5 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, ч. 2 ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ, перевозило тяжеловесный груз без специального разрешения на автомашине <данные изъяты>»: превышены осевые нагрузки на 2 ось <данные изъяты> кг при допустимой 8000 кг, на 3 ось <данные изъяты> кг при допустимой 8000 кг соответственно. Измерение проводилось специальными техническими средствами №, свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ и №, свидетельство о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ООО «Марийский свинокомплекс», директор Шабалин С.И. вину признал, пояснил, что действительно перегруз был, он явился на составление протокола в органы ГИБДД, давал пояснения, но потом ушел, расписываться в протоколе не стал.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 400 тысяч до 500 тысяч рублей (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п.5 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2;

Приложением № и № к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 272, установлены допустимые осевые нагрузки транспортных средств. Приложение № и № суд рассматривает, действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ года, в период действия которых было совершено административное правонарушение.

Как пояснил специалист Черкасов Ю.В. у данной автомашины три оси, в соответствии с указанным Приложением №1- допустимая масса транспортного средства составляет 25 т, перегруз составил <данные изъяты> т. В соответствии с Приложением № 2, действующей до 01 июля 2015 года, при расстоянии между осями от 1,35-1,65 норма составит 8 тонн, у данной автомашины расстояние между вторым и третьим осями – 1,40.

В силу ч.2 ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Вина ООО «Марийский свинокомплекс» подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, объяснением Шабалина С.И., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проверки данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, протоколом № об административном правонарушении, актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, объяснением ФИО5 и другими материалами дела.

Согласно Акта № -06.2015 перегруз на вторую ось составил 65%, перегруз на третью ось составил 68,75%.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья квалифицирует действия юридического лица по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в редакции ФЗ от 08.11.2007 г №257 –ФЗ в соответствии с требованиями ч.1 ст. 1.7 Кодекса, поскольку административное правонарушение было совершено в период действия закона в указанной редакции, оснований для применения ч.2 данной статьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также то, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения и назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Оснований для применения п. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ судья не установил.

    Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Марийский свинокомплекс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.21.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции от 08.11.2007 года) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ( ч.1 ст.32.2 Кодекса) и перечислен на имя получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

            Судья             Э.И.Куклина.