Решение по делу № 1-16/2018 от 13.06.2018

Дело  № 1-116-16/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 июня 2018 года

Мировой судья судебного участка № 116 Волгоградской области  Полонская Е.С.,

при секретаре  - Марчук А.И.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда - <ФИО1>,

подсудимой  <ФИО2>,

защитника - адвоката  <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>                      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в г. Волгограде, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, состоящей  в браке,  не имеющей иждивенцев, работающей бухгалтером   в ИП «<ФИО4>ранее не судимой,  невоеннообязанной,  зарегистрированной  и проживающей  по адресу: <АДРЕС>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>  управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 22 часа 40 минут <ФИО2>, управляя автомашиной «Хундай Солярис»государственно-регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигалась на ул. <АДРЕС> района г. Волгограда, когда около дома <НОМЕР> по указанной улице была остановлена сотрудниками ДПС, после чего, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.

<ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области <ФИО6> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА6>, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, действует до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до <ДАТА7>

<ДАТА8>, примерно в 19 часов 08 минут, <ФИО2>, достоверно зная, что, привлекалась к административной ответственности, будучи в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Центрального района г. Волгограда, села за управление автомобиля «Хундай Солярис» государственно-регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором поехала по направлению в сторону ул. <АДРЕС> Центрального района г. Волгограда.

<ДАТА8>, примерно в 19 часов 15 минут, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Центрального района г. Волгограда, автомобиль «Хундай Солярис» государственно-регистрационный знак <НОМЕР> регион, за управлением которого находилась <ФИО2> был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду Заранок СВ.., которым установлено, что у <ФИО2> имеются признаки опьянения (нарушение речи, не соответствующее обстановке, шаткая походка). От законных требований сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении <ФИО2> в присутствии двух приглашенных понятых отказалась, о чем сотрудником ГИБДД <ФИО7> составлен протокол 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Защитник  <ФИО3> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель  <ФИО1>  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, защитник, государственный обвинитель, не возражают  против заявленного ходатайства подсудимой  <ФИО2>

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание  по ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти  лет лишения свободы, а подсудимая  вину по предъявленному обвинению  признала полностью, осознала характер и последствия  заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание подсудимой  назначается с учетом положений, предусмотренных п.5 ст.62  УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой,  обстоятельства,  отягчающие и смягчающие наказание.

 <ФИО2>  по месту жительства характеризуется положительно,   совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом  диспансерах не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности подсудимой  и фактических обстоятельств дела, а также учитывая тяжелое материальное положение <ФИО2>, суд считает необходимым назначить подсудимой  <ФИО2>  наказание в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 - 317 УПК РФ,  суд,                 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  <ФИО2>  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей  наказание в виде  обязательных работ сроком на 180 часов с выполнением их в свободное от основной работы время на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Центрального районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Волгоградской области  с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ.                       

Мировой  судья -                                             <ФИО9>