Решение по делу № 2-75/2011 от 21.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 21 января 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/11 по иску   ООО «Русфинанс Банк» к Урываевой (*****) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился к мировому судье с иском к Золотухину Ф.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив следующее.

02.12.2008 года Золотухин Ф.В. обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и предоставления кредита в размере 30 000 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» заключило с ответчиком кредитный договор и перечислило указанную сумму на расчетный счет ответчика.

В результате несвоевременного погашения  кредита у ответчика образовалась задолженность: долг по уплате комиссии - 8620 рублей, просроченный кредит - 27 244 рубля 19 копеек, просроченные проценты в размере 3889 рублей 37 копеек, штраф за просрочку в размере 3977 рублей 37 копеек, а всего задолженность составляет 43 731 рубль 05 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Золотухина Ф.В. по кредитному договору в размере 43 731 рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1511 рублей 93 копейки.

В судебном заседании  представитель истца Савченко Ю.М., действующий на основании доверенности № (*****) от (*****) года сроком до (*****) года, исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе досудебной подготовки установлено, что согласно ответа на запрос отдела ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области от 02.09.2010 года Золотухин Ф.В. умер 10.02.2009 года, о чем имеется актовая запись № 224.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ответа на запрос  нотариуса Ковальской Е.Л. № 728 от 23.11.2010 года, после смерти Золотухина Ф.В.  заведено наследственное дело № (*****). Наследником по закону, принявшим наследство является Урываева (*****). 

Урываева Т.В. привлечена по делу в качества ответчика, в ходе судебного заседания произведена замена ответчика Золотухина Ф.В. и на Урываеву Т.В.

Ответчик  Урываева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Согласно на погашение  основного долга по кредиту в размере 27 244 рубля 19 копеек. С остальной суммой задолженности  не согласно, так как она образовалась из-за того, что Золотухин Ф.В. не смог платить своевременно кредит в связи со смертью.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются  обоснованными и  подлежат частичному удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.12.2008 года Золотухин Ф.В. обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и предоставления кредита в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия  заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № (*****). Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей.

В соответствии с п.3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляем ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п. 3.12 Общих условий.

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд пришел к следующему.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым у  Золотухина Ф.В.. за период действия кредитного договора № (*****) от (*****) года  по состоянию на (*****) года имеется задолженность: долг по уплате комиссии - 8620 рублей, просроченный кредит - 27 244 рубля 19 копеек, просроченные проценты в размере 3889 рублей 37 копеек, штраф за просрочку в размере 3977 рублей 37 копеек, а всего задолженность составляет 43 731 рубль 05 копеек.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Золотухин Ф.В. не исполнил свои обязательства в связи со смертью. Ответчику Урываевой Т.В. стало известно о задолженности наследодателя Золоухина Ф.В. в ходе судебного заседания. Так как неисполнение обязательств по кредитному договору произошло из-за смерти заемщика, что свидетельствует об отсутствии вины последнего, то оснований для начисления штрафных санкций не имеется.

Анализируя  изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ООО «Русфинанс Банк»  подлежат частичному удовлетворению. Взысканию с ответчика Урываевой Т.В. подлежит сумма основного долга по кредиту в размере 27 244 рубля 19 копеек. В остальной части исковых требований истцу следует отказать по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1017 рублей 33 копейки.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк»  к Урываевой  (*****)удовлетворить частично.

Взыскать с Урываевой  (*****)в пользу ООО «Русфинанс Банк»  задолженность по кредитному договору  № (*****) в размере  27 244 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1017 рублей 33 копейки, а всего взыскать 28 261 рубль 52 копейки (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят один рубль 52 копейки).

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Железнодорожный районный суд г.Самара  в течение 10 дней  через мирового судью судебного участка №1 Самарской области.

Мотивированное решение составлено 26 января 2011 года

Мировой судья                                           ПОДПИСЬ                                       Т.В. Дешевых