Решение по делу № 2-681/2010 от 12.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Самара 12 ноября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 681/10 по иску Голубевой (*****)к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Ю.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, пояснив следующее.

(*****)года она застраховала у ответчика свой автомобиль (*****), государственный регистрационный знак (*****)регион, заплатив ему страховую премию в полном объеме (страховой полис № (*****)).

(*****)года у истца произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.

(*****)года истец предоставил ответчику все документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплаты. Истцом самостоятельно проведена оценка ущерба в независимой экспертной организации (*****)согласно заключения об оценке № (*****)от (*****)года стоимость восстановительного ремонта составила (*****). Однако страховое возмещение не выплачено.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере (*****), расходы по оплате услуг экспертной организации в размере (*****), расходы по оплате услуг представителя в размере (*****), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере (*****), расходы по оплате государственной пошлины в размере (*****).

В судебном заседании представитель истца Ахинян В.М., действующий на основании доверенности от (*****)года сроком на шесть месяцев, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант» Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности № (*****) от (*****)сроком на один год, исковые требования признал частично. Пояснил, что признает страховое возмещение в сумме (*****), расходы по оплате услуг экспертной организации в размере (*****), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере (*****), расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Расходы по оплате услуг представителя оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

По договору имущественного страхования, согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки - выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, вступает в силу, в момент уплаты страховой премии или первого взноса.

В силу п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как было установлено в судебном заседании (*****)истец застраховала у ответчика свой автомобиль (*****), государственный регистрационный знак (*****), заплатив ему страховую премию в полном объеме (страховой полис № (*****)).

(*****)истец предоставил ответчику все документы, необходимые для решения вопроса о страховой выплаты. Истцом самостоятельно проведена оценка ущерба в независимой экспертной организации (*****), согласно заключения об оценке № (*****)от (*****)стоимость восстановительного ремонта составила (*****).

Анализируя изложенное, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения согласно заключению об оценке (*****)» № (*****)от (*****)в размере (*****), а также расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере (*****).

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в размере (*****).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере (*****), расходы по оплате государственной пошлины в размере (*****).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубевой (*****)к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Голубевой (*****)сумму страхового возмещения в размере (*****), расходы по оплате услуг экспертной организации в размере (*****), расходы по оплате услуг представителя в размере (*****), расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере (*****), расходы по оплате государственной пошлины в размере (*****), а всего взыскать (*****).

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17.11.2010 года.

Мировой судья Т.В. Дешевых