Решение по делу № 2-735/2012 от 30.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к  ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении  ущерба, причинённого ДТП,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ОАСО «АСтрО-Волга» о взыскании  12556 руб. 18 коп. - в возмещение ущерба в результате утраты товарной стоимости а/м, 1500 руб. - в возмещение расходов на оплату экспертно-оценочных услуг по определению размера УТС а/м, 3000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 660 руб. - в возмещение расходов на оформление доверенности, 562 руб. 30 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> в районе <АДРЕС> по ул. 50 лет Октября произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль LADA 111740, г/н М146МТ/163 2008 г/в, VIN: XTA11174080014669, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановлению 63 КК 978699 об административном правонарушении от <ДАТА3> ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по России г. <АДРЕС> области виновником указанного ДТП является водитель <ФИО4>, управлявший а/м ВАЗ 21083 г/н М385ХА/163. Автогражданская ответственность <ФИО4> застрахована в ОСАО «АСтро-Волга». В установленные законом сроки истец обратился в ОСАО «АСтро-Волга», там произвели осмотр поврежденного ТС и направили на независимую экспертизу. ОСАО «АСтро-Волга» выплатило истцу страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 71630,72 руб., что подтверждается актом о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА4> Также истец обратился в ООО «ЗВЕНТА», где заказал и оплатил независимый расчет стоимости УТС. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА5> утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 12556,18 рублей. За производство экспертизы истец заплатил 1500,00 рублей. На заявление о возмещении УТС ответчик ответил отказом (устно). Истец считает, действия страховой компании неправомерными, так как ст.6 Федерального закона N 40-ФЗ от <ДАТА6> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит перечень исключений, не относящихся к страховым рискам, и утрата товарной стоимости в этот перечень не включена. В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности   владельцев   транспортных   средств»   потерпевший   вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью и имуществу, в пределах страховой суммы. В связи с предстоящим судебным процессом истец был вынужден обратиться к помощи квалифицированного специалиста, т.к. самостоятельно защитить свои права в суде не может. По договору от <ДАТА7> с ООО «Паладин» в лице директора <ФИО5> за консультации, подготовку искового заявления в суд, представительство интересов в судебном заседании и другие, связанные с судебным процессом юридические услуги истец заплатил 3000 руб.

<ФИО5> - представитель истца, в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, показав, что возмещение УТС а/м Законом <НОМЕР> и Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено. В силу п.4 ст.426 ГК РФ и ст.5 Федерального Закона, «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются типовыми условиями договора ОСАГО. Полный перечень страховых рисков указан в ст.6 Федерального Закона. Пункты 60, 63 и 64 Правил ОСАГО конкретизируют, в каком именно размере подлежит возмещению нанесенный ущерб (вред) потерпевшему и что в него включается. В п.60 Правил ОСАГО, исчерпывающим образом определен перечень расходов, подлежащих возмещению страховыми компаниями при причинению вреда имуществу потерпевшего. Так, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами ОСАГО возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые дли приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация т/с с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Пунктом 63 Правил ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно предписаниям ст.64 Правил ОСАГО в восстановительные расходы, необходимые для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, включаются: 1)расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); 2)расходы на оплату работ по ремонту. Перечень расходов, включаемых в восстановительные работы и определенных законом, носит исчерпывающий характер. Состав страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу также закреплен в ст.12 Федерального Закона (п.п. 2.1., 2.2.). Такой термин, как УТС поврежденного в результате ДТП т/с, в упомянутых выше нормативно-правовых актах не упоминается. Таким образом, законодательно зафиксировано, что конкретно подлежит возмещению в рамках ОСАГО. На основании вышеизложенного, возмещение УТС не является страховой выплатой, подлежащей возмещению в рамках ОСАГО, то есть не входит в объем ответственности страховой компании перед потерпевшим лицом. Данное обстоятельство также отражено в письме Росстрахнадзора от <ДАТА8> <НОМЕР> «О составе страховой выплаты», которым соотнесены п.60, 63 Правил ОСАГО и п.2 ст.15 ГК РФ. По определению размера УТС возражений нет. Имеются возражения по требованию о возмещении расходов на оплату юридических услуг, размер которых существенно завышен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В справке о ДТП от <ДАТА3> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС>  отражено, что <ДАТА9> на ул.50 лет Октября г.о. <АДРЕС> произошло ДТП с участием <ФИО7>, нарушившего п.10.1 ПДД РФ, и с участием <ФИО3>, который ПДД не нарушал, при этом поврежден а/м LADA 111740, г/н М146МТ/163, принадлежащий <ФИО3>, о чём представлен паспорт транспортного средства 63 МС 995782.

Постановлением 63 КВ 978699 по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО7> признан виновным в нарушения п.13.4 ПДД РФ - управляя а/м, при развороте по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу т/с, движущемуся в прямом встречном направлении, на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ на <ФИО7> наложен штраф - 1000 руб.

Постановление никем не обжаловано и не отменено. При таких обстоятельствах мировой судья признаёт <ФИО7> виновным в нарушении п.13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда истцу.             

Автогражданская ответственность <ФИО7> застрахована ответчиком, о чем имеется страховой полис ВВВ <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

УТС представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, ввиду чего УТС относится к реальному ущербу, который, согласно ст.1064 ГК РФ и п.60 п.п. «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с» подлежит возмещению страховой компанией.

Размер вреда причинённого в результате УТС автомобиля определён на основании

- расчета <НОМЕР> УТС от <ДАТА10> об определении утраты товарной стоимости транспортного средства» эксперта ООО «Звента» <ФИО8> на сумму 12556,18 руб.;

- договора <НОМЕР> УТС от <ДАТА11> об оказании экспертно-оценочных услуг;

- кассовым чеком  на сумму 1500 рублей.

            Перечисленные документы никем не оспариваются, другие документы не представлялись.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что требования истца о возмещении УТС и расходов по оплате за экспертизу по определению размера УТС обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требование истца о возмещении расходов по оплате 3000 руб. - в счет компенсации затрат на оплату услуг представителя, подтверждается договором об оказании юридических услуг от <ДАТА7>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7> об оплате <ФИО3> 3000 руб. за юридические услуги.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому следует признать, что 3000 руб. будет соответствовать разумным пределам, если учесть сложность спора, что представитель истца провел юридическую консультацию, подготовил претензию в страховую компанию, иск и документы в суд, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 660 руб. - расходы, связанные с оформлением доверенности, 562,30 руб. -  расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-196, 198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО3> к  ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении  ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу <ФИО3> 12556 руб. 18 коп. - в возмещение ущерба в результате утраты товарной стоимости а/м, 1500 руб. - в возмещение расходов на оплату экспертно-оценочных услуг по определению размера УТС а/м, 3000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 660 руб. - в возмещение расходов на оформление доверенности, 562 руб. 30 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 18278 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района  <АДРЕС> путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                   подпись                                                         

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой  судья                    подпись

Копия верна.

Решение вступило в законную силу <ДАТА13>

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>