Решение по делу № 3-326/2016 от 15.07.2016

16/3-326

Постановление

о назначении административного наказания

15 июля 2016г. г.<АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ярахмедов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении должностного лица - Толченникова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РФ, являющегося председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП  РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

Установил:

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., составленного главным государственным инспектором г. <АДРЕС> по пожарному надзору главного управления МЧС  России по РД, следует, что <ДАТА4> на основании распоряжения начальника ОНД и ПР  <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА5>, было проведено внеплановое мероприятие по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности на территории, в здании и помещениях жилого дома, подведомственного <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 6, в ходе которой установлено, что Толченников С.В. не выполнил в установленный срок законное предписание ОНД <НОМЕР> от <ДАТА6>, чем не обеспечил выполнение требований ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Постановление правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390 «О противопожарномрежиме.

Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2>  соблюдены.

Суд считает, что вина Толченникова С.В. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, доказана.

Вина Толченникова С.В.  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА> г.,  предписанием № 77/01/24 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 07.05.2015 г.

       При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить Толченникова С.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

В судебном заседании Толченников С.В. свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение совершил неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать Толченникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19. 5 ч.12 КоАП РФ.

Толченникова С.В. от административного наказания освободить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить Толченникову С.В. и направить для сведения в ГУ МЧС России по РД.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. Мирового судьи с.у 28                                       Ярахмедов Г.М.