Решение по делу № 1-8/2021 от 16.03.2021

Дело №1-16-8/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин «16» марта 2021 года

Мировой судья судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Гуцевич Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Коломейцевой А.П.,

подсудимого Дементьева И.А.,

его защитника адвоката Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камышине материалы уголовного дела в отношении

Дементьева Игоря Алексеевича

<ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2020 около 13 часов 00 минут, Дементьев И.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе возникшего на почве личной неприязни конфликта со своей знакомой <ФИО1>, решил напугать последнюю путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в указанное время в указанном месте Дементьев И.А., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на здоровье <ФИО1> и желая их наступления, взял в правую руку металлическую столовую ложку, подошел к <ФИО1> лежавшей на диване, левой рукой прижал <ФИО1> к дивану, лишив ее возможности вырваться и бурно выражая свою агрессию, высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя убью, я выколю тебе глаз!», стал с силой давить черпаком столовой металлической ложки на левый глаз <ФИО1>, обозначив намерения выколоть его, чем создал реальную угрозу убийством. Свои преступные действия Дементьев И.А. прекратил самостоятельно, после того как в указанную комнату вошла Данилова Т. В..

В данной обстановке у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, т.к. Дементьев И.А. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, слова yгрозы убийством сопровождал применением физического насилия и демонстрацией столовой металлической ложки.

В судебном заседании подсудимый Дементьев И.А., заявил, что ему понятно обвинение, что он признает себя виновным в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Защитник подсудимого Дементьева И.А., адвокат Иванова Н.П., поддержала позицию своего подзащитного. От потерпевшей <ФИО1> до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрение дела в её отсутствие. Согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. На показаниях, данных ей в ходе предварительного расследования, настаивает. Примиряться с подсудимым не желает, просит назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель - Коломейцева А.П., согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с тем, что подсудимый Дементьев И.А., осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же учитывая, что суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимому особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделано подсудимым Дементьевым И.А. добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает его объективным и обоснованным, а Дементьева И.А. признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащего уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд признает виновность Дементьева И.А., в инкриминируемом ему преступлении доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие у подсудимого Дементьева И.А. смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Дементьев И.А. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории не большой, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории не большой тяжести. Кроме того, Дементьев И.А. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2004 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: « синдром зависимости от алкоголя вторая стадия», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, по месту прежнего отбытия наказания - отрицательно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дементьева И.А., суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Поскольку судом установлено, что Дементьев И.А. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и данное обстоятельство способствовало совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам подсудимый Дементьев И.А., то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Дементьевым И.А. вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При таких обстоятельствах, исходя из общих началназначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Дементьеву И.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства).

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Дементьеву И.А. при назначении наказаний положений ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения статьи 73 УК РФ к наказанию назначенному подсудимому Дементьеву И.А., суд исходит из положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которому условное осуждение применяется для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что Дементьев И.А. совершил преступление, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории не большой тяжести, вновь совершил умышленное преступление не большой тяжести, учитывая так же фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие обстоятельства смягчающего наказание, суд полагает возможным применить к Дементьеву И.А. положения статьи 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, возможно и без реального отбытия наказания при условии выполнения всех требований условного осуждения возложенного на подсудимого судом.

Меру процессуального принуждения Дементьеву И.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - столовую металлическую ложку, хранящуюся в камере хранения МО МВД «Камышинский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Дементьева Игоря Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Дементьеву Игорю Алексеевичу считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на него обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Приговор может быть обжалован в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья: Кадыков В.Б.