Решение по делу № 2-2206/2020 от 01.10.2020

Дело  № 2-2206/2020

УИД 29MS0034-01-2020-002541-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении  производства по делу

город Новодвинск                                                                                      01 октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А., при помощнике судьи Федяевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Сенча <ФИО1> к Лукашонок <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

Сенча Л.А. обратилась к Лукашонок Е.М. с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 25000 рублей, государственную пошлину в размере 950 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, представительские расходы в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Денисов С.Л. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Полномочия представителя на отказ от иска специально должны быть оговорены в доверенности, что следует из положений ч. 1 ст. 54 ГПК РФ.

Полномочия Денисова С.Л. на отказ от иска проверены мировым судьей, указанные полномочия отражены в соответствующей доверенности. Данных об отзыве доверенности истцом мировому судье не поступило. 

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья считает, что в данном случае отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции; при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с отказом от иска истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 665,00 рублей (950,00 х 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску Сенча <ФИО1> к Лукашонок <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сенча <ФИО1> уплаченную государственную пошлину в размере 665,00 (Шестьсот шестьдесят пять) рубелей, о чем выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                             М.А. Попова