Решение по делу № 5-95/2011 от 01.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

1 марта 2011 года с.Хворостянка

Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., ул.Советская, 41а, с.Хворостянка Самарской области,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Гайдар Натальи Ивановны, руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>», юридический адрес: с. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

9.02.2011 года директором Филиала №15 ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого руководитель ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Гайдар Н.И. в нарушение установленных законодательством РФ о страховых взносах сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным взносам в органы государственных внебюджетных фондов не представила ежеквартальную отчетность по уплате страховых взносов, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

В судебное заседание Гайдар Н.И. не явилась, конверт с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу» вернулся на судебный участок.

   Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Гайдар Н.И., предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. Суд не может отнести к доказательствам вины Гайдар Н.И. протокол об административном правонарушении, составленного с грубым нарушением закона, поскольку в нем отсутствуют сведения о том, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была вручена копия протокола об административном правонарушении. При попытке суда определить место нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, было установлено, что в протоколе не указана его дата рождения, что суд относит к существенным недостаткам указанного протокола. Таким образом, у суда возникли сомнения относительно того, должным ли образом был уведомлен правонарушитель о составленном в отношении него протоколом, были ли разъяснены ему его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, что в соответствии с постановлением  Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года за №5 ведет к прекращению дела об административном правонарушении.

     На основании изложенного,   руководствуясь ст. 24.5  ч.2 ст. 24.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            Производство по делу об административном  правонарушении в отношении  Гайдар Натальи Ивановны по ч.2 ст.15.33 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях прекратить  за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья                                                      И.Е. Крупин