Решение по делу № 2-825/2011 от 26.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                               26 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-825/11 по иску ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» к Буката Александру Сергеевичу о взысканиизадолженности,

установил:

ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» (истец) обратилось к мировому судье судебного участка №2 Самарской области с иском к Буката А.С. (ответчик) о взыскании задолженности, где в обоснование указало, что между истцом и ответчиком заключен договор №141207 от 28.12.2006г. на предоставление услуг кабельного телевидения, согласно которому истец предоставил право просмотра телевизионных программ ответчику, а ответчик обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату в порядке и сроки предусмотренные договором и прейскурантом. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 332 руб. 61 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 

В судебном заседании представитель истца Метова Э.А., действующая на основании  доверенности №12-5003 от 18.10.2011г., исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 2 ст. 54 ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" и п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 N 32 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор №1419207 от 28.12.2006г. на предоставление услуг кабельного телевидения, согласно которому истец предоставил право просмотра телевизионных программ ответчику, а ответчик обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату, что подтверждается Актом сдачи-приемки  услуг по договору от 29.12.2006г.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства в связи с чем образовалась задолженность за предоставленные услуги связи в сумме 3 332 руб. 61 коп., что подтверждается статистикой по задолженности абонента на 06.12.2011г.

Ответчиком доказательств исполнения обязательства в соответствии со  ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать задолженность за предоставленные услуги связи по договору №1419207 от 28.12.2006г.на предоставление услуг кабельного телевидения в сумме 3 332 руб. 61 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Буката <Участник>  в пользу ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» задолженность по договору №1419207 от 28.12.2006г.  в размере 3 332 руб. 61 коп., государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего денежные средства в сумме 3 732 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято и изготовлено в совещательной комнате 26.12.2011г. 

Мировой <ОБЕЗЛИЧИНО>В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>