Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 27 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Балашовой (*****)1, Балашову (*****)2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» обратилось в суд с иском к Балашовой Л.Б., Балашову Н.В., Балашову А.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пояснив следующее.
Ответчики являются нанимателями квартиры (*****)В связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков за период с июня 2008 года по июль 2009 года, с сентября по декабрь 2009 года по состоянию на 24.09.2012 года образовалась задолженность в размере 19 494 рубля 69 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Балашовой Л.Б., Балашова Н.В., Балашова А.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 19 494 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 79 копеек.
Ответчик Балашова Л.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что задолженность за декабрь 2009 года ей добровольно оплачена, к задолженности за остальные месяцы просила применить срок исковой давности.
Ответчики Балашов Н.В., Балашов А.Н(*****)3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Клочков И.С., действующий на основании доверенности (*****) от 19.12.2012 года сроком на один год, исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с июня 2008 года по июль 2009 года в размере 14 543 рубля 86 копеек. Считает, что срок исковой данности можно применить только за период с сентября по ноябрь 2009 года.
Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, ответчика Балашовой Л.Б., изучив материалы дела, приходит к выводу, что уточненные исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.05.2008 года между ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о. Самара заключен договор управления многоквартирным домом, на основании результатов открытого конкурса по отбору Управляющей организации для управления многоквартирными домами.
Согласно справке паспортной службе (*****) МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» Балашова Л.Б. зарегистрирована по адресу: г. Самара, ул. (*****) с (*****)5, Балашов Н.В. зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. (*****) с (*****)6, Балашов А.Н. зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. (*****) с (*****)7
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, п.п. «ж, г» Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 35 от 21.01.2006 года, Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и от 13.08.2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», п. 3.3., .3.31. Договоров управления многоквартирными домами собственник либо наниматель жилого помещения обязан «своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами».
В связи с несвоевременной оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчиков за период с июня 2008 года по июль 2009 года, с сентября по декабрь 2009 года образовалась задолженность.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривался тот факт, что в августе 2009 годы ответчиком Балашовой Л.Б. была произведена частичная оплата задолженности в размере 5000 рублей.
В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Таким образом применить срок исковой давности возможно только за период с сентября по ноябрь 2009 года.
Согласно сверке расчетов по состоянию на 24.09.2012 года у ответчиков имеется задолженность с июня 2008 года по июль 2009 года в размере 14 543 рубля 86 копеек.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 14 543 рубля 86 копеек по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 581 рубль 75 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Балашовой (*****)1, Балашову (*****)2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Балашовой (*****)1, Балашова (*****)2 в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» сумму задолженности в размере 14 543 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 581 рубль 75 копеек, а всего взыскать 15 125 рублей 61 копейка (пятнадцать тысяч сто двадцать пять рублей 61 копейка).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2012 года
Мировой судья Т.В. Шестакова