Решение по делу № 2-18/2011 от 11.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01. 2011 года                                                                                           с.Хворостянка

                Мировой  судья судебного  участка № 159 Самарской области Крупин И.Е<ФИО1> 

при секретаре  Кузьминой М.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску по иску ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк” к Метенкову Владимиру Ивановичу, Метенковой Галине Васильевне, Самороковой Галине Викторовне, Евдокимовой Ларисе Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

ОАО  «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала  в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от 03 августа 2009 года  предоставил  Заемщикам - гражданам РФ Метенкову В.И., Метенковой Г.В<ФИО1> денежные средства в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей на срок до  <ДАТА2> под 16 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 04 августа 2009 года, мемориальным ордером <НОМЕР> от 03 августа 2009 года.

            В соответствие с п.2.1. кредитного договора  кредит был предоставлен Заемщикам на следующие цели: приобретение с/х животных.

            В соответствии с п.3.1. кредитного договора заемщиками было предоставлено заявление заемщиков на выдачу кредита  б/н от  03 августа 2009 года.

            В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры:

      - договор поручительства физического лица <НОМЕР>-7/1 от 03 августа 2009 года с гражданкой  Самороковой Галиной Викторовной;

- договор поручительства физического лица <НОМЕР>-7/2 от 03 августа 2009 года с гражданкой Евдокимовой Ларисой Валентиновной.

      Таким образом, условия предоставления  Кредита  были  Истцом соблюдены.

В соответствии с п.3.1 выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика <НОМЕР>,                   Открытый у Истца.

            В соответствии с п. 4.2.1. заемщики - Метенков В.И., Метенкова Г.В. приняли на себя обязательства  по  погашению  кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом - ежемесячно, начиная с 10 сентября 2009 года, согласно графику, равными долями.

        В соответствии с п.4.3. кредитного договора  Должники  (Заемщики) были обязаны к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

         В настоящее время  Заемщики не исполняют свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом,  последний платеж был произведен ими 19 ноября 2010 года, что подтверждается приходным  кассовым ордером  <НОМЕР> от 19 ноября 2010 года на сумму  14 200 руб.

            В настоящее время денежные средства  на счете отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени  с текущего счета Заемщика в бесспорном порядке.

            В  соответствии с п.4.7.1. кредитного договора Истец  вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

 Расходный кассовый ордер <НОМЕР> от 04 августа 2009 года, мемориальный ордер <НОМЕР> от 03 августа 2009 года, фактические действия  Заемщиков подтверждают факт признания  ими получения кредита по кредитному договору  <НОМЕР> от 03 августа 2009 года в сумме 300 000 руб., а также признания ими  своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание  в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщиков перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

          Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения. (Постановление Пленума от 08. 10. 1998 г. ВАС РФ <НОМЕР> и Пленума ВС РФ <НОМЕР>).

            Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ  обусловлена заключенным с ними договорами поручительства физических лиц: <НОМЕР> - 7/1 от 03 августа 2009 года (Саморокова Г.В.); <НОМЕР>- 7/2 от 03 августа 2009 года (<ФИО2>), в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиками в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителей  в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение Заемщиками своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору                  <НОМЕР> от 03 августа 2009 года.

Нарушение права Истца как Кредитора на возврат кредита и уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщиков. Формами ответственности Заемщиков перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный  кредитный договор  <НОМЕР> от 03 августа 2009 года  предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей  по возврату суммы кредита  и процентов за пользованиекредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ  Кредитор имеет право на получение с Заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном   кредитным договором    <НОМЕР> от 03 августа 2009 года - 16  % годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов:  в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

           В судебное  заседание, назначенное на  <ДАТА7>, представитель истца,  не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчики Метенков В.И., Метенкова Г.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

            Ответчик Саморокова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

            Ответчик Евдокимова Л.В. в судебном заседании, также исковые требования признала в полном объеме.

   Выслушав стороны, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики Метенков В.И. и Метенкова Г.В. выразили свою волю в получении кредита, приняв на себя обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от 03 августа 2009 года (л.д. 11-21), подписав его. Саморокова Г.В. и Евдокимова Л.В. приняли на себя обязательства в том же объеме, что и должник, подписав договоры поручительства  <НОМЕР>-7/1 и <НОМЕР>-7/2 от 03 августа 2009 года (л.д.33-54).

    В силу ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пункт 4.7.1 заключенного между сторонами Кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке  требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае нарушения предусмотренных договором обязанностей по возвращению в установленный срок кредита и начисленных на него процентов.

Пунктом 6.1 заключенного Кредитного договора предусмотрено право Кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.2.2 Договора поручительства <НОМЕР>-7/1 и <НОМЕР>-7/2 от 03 августа 2009 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Должники, т.е. согласно ч.1 СТ. 322 ГКРФ  несет солидарную ответственность, а в силу ч.1 ст. 323 ГК РФ «при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должниковсовместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга».

 Исковые требования подтверждаются материалами, предоставленными суду:

        -копия кредитного договора <НОМЕР> (л.д.11-21);

        - копия договора поручительства <НОМЕР>-7/1 (л.д.33-43);

        - копия договора поручительства <НОМЕР>-7/2 (л.д.44-54);

        - копия заявления заемщиков на выдачу кредита (л.д. 55);

        - расчет задолженности по состоянию на <ДАТА8> (л.д.6).

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.4 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 777 рублей 64 копеек.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.322,361,819 ГК РФ, ст.ст.3, 23,  194-199, 234  ГПК РФ, мировой судья

р  е  ш  и  л:

 Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса 13/15 Самарского регионального филиала солидарно с Метенкова Владимира Ивановича, Метенковой Галины Васильевны, Самороковй Галины Викторовны, Евдокимовой Ларисы Валентиновны задолженность по процентам и основному долгу по кредитному договору <НОМЕР> от 03 августа 2009 года, в размере:19 440 рублей 81 копейки (в т. ч. просроченная задолженность по уплате основного долга - 19 317 рублей 76 копеек, пени за просрочку- 123  рубля 05 копеек).

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице доп. офиса 13/15 Самарского регионального филиала солидарно с Метенкова Владимира Ивановича, Метенковой Галины Васильевны, Самороковй Галины Викторовны, Евдокимовой Ларисы Валентиновны сумму государственной пошлины в размере 777 рублей 64 копеек.        

                Решение может быть обжаловано в Хворостянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой  судья                                                           И.Е. Крупин