Решение по делу № 2-1466/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-1466/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года                                                                        р.п. Чердаклы

            Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Петрова Н.Н.,

при секретаре Борисовой Г.В.

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Каримова ***1 к Арслановой ***2 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Каримов Е.Н. обратился с исковым заявлением к Арслановой Е.Н. о взыскании денежных средств за оказание юридических услуг. Свои требования мотивировало тем, что 08.10.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор на оказание платных юридических услуг на представительство в суде по гражданскому делу о признании договора займа недействительным. Работа была выполнена в полном объеме, Арсланова Е.Н.  не оплатила услуги. Просит суд взыскать с ответчика *** руб. - оказание юридических услуг, *** руб. - возмещение расходов на оплату госпошлины.

Каримов Е.Н. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствии.

Арсланова Е..Н. в  судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что передавала Каримову Е.Н. денежные средства ежемесячно, он ей квитанции не выписывал, считает, что Каримов Е.Н. свои обязательства по договору  выполнил ненадлежащим образом, она ему оплачивала  без квитанций, считает, что ответчик завысил стоимость работ, ранее он с нее уже взыскивал *** руб. по другому договору, кроме того, она находится в тяжелом материальном положении, выплачивает кредиты мирофинансовым организациям и ему, получает только пенсию, других доходов не имеет, он воспользовался ее юридической неграмотностью, подписал с ней договор, она надеялась на его порядочность и передавала деньги без квитанций.

 Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, мировой судья пришел к следующему.

   На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии  договором № б\н от 08.10.2014 г., заключенного между Каримовым Е.Н. и Арслановой Е.Н., Каримов Е.Н. принимал на  себя обязательства по организации работы по представлению интересов заказчика в суде по делу о признании договора займа с ООО «Магазин Малого Кредитования» «в части  сделки недействительным».

 Согласно решению Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12.012.2014г. по иску Арслановой к ООО «Магазин Малого Кредитования» о признании недействительным в части займа на потребительские цели, Арслановой Е.К. в удовлетвори исковых требований было отказано  в полном объеме.

 В силу части 1 статьи 100 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя определяется судом в каждом конкретном случае с учетом особенностей рассмотренного дела.

При оценке разумности размера заявленных расходов необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Мировой судья приходит к выводу о необходимости снизить размер судебных расходов, поскольку гражданское дело не приставляло сложности. 

На основании изложенного, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме *** руб.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины  *** руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 100,198 ГПК РФ, мировой суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Каримова ***1 удовлетворить частично .

            Взыскать с Арслановой ***2 в пользу Каримова ***1 *** рублей  -оплата по договору, *** рублей  - возмещение расходов на оплату госпошлины.

             Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                          Н.Н.Петрова