Решение от 05.12.2017 по делу № 5-879/2017 от 05.12.2017

Дело № 5-123-879/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Котельниково «05» декабря2017 года

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №123 Волгоградской области, расположенного по адресу: 404354, Волгоградская область, город Котельниково, улица Баранова, дом 4, Игорь Владимирович Чернов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении

Емельяновой Марии Ивановны,  <дата2> рождения, <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной  и проживающей по адресу: <...>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2017 года полицейским ЛПП станции Котельниково Волгоградской области в отношении Емельяновой М.И. составлен протокол об административном правонарушении №013087/1067, согласно которому последняя, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, систематически торгует прохладительными напитками. Так, 30 октября 2017 года в 10 часов 25 минут Емельянова М.И., находясь на перроне ж/д станции Котельниково, осуществляла торговлю прохладительными напитками (минеральной водой и лимонадом). Действия Емельяновой М.И. квалифицированыдолжностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Емельянова М.И. в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что случай торговли 30 октября 2017 года был единичным.

         Оценив  представленные  доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.

         Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

         Согласно п.13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.            В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно,  отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

          Из протокола  об административном правонарушении №013087/1067 от 30 октября 2017 года, следует, что Емельянова М.И. 30 октября 2017 года в 10 часов 25 минут на перроне ж/д станции Котельниково, осуществляла торговлю прохладительными напитками (минеральной водой и лимонадом) без государственной регистрациив качестве индивидуального предпринимателя.

         Из объяснений Емельяновой М.И., приведенных в протоколе об административном правонарушении и данных ей в судебном заседании, следует, что последняя действительно торговала прохладительными напитками 30 октября 2017 года, однако систематичностьтаких действий из данных пояснений не усматривается.

         При этом должностным лицом, возбудившим производство по настоящему делу  об административном правонарушении,  доказательств, подтверждающих факт систематического осуществления Емельяновой М.И. торговли продуктами питания с целью получения прибыли (в виде сведений о ранее имевших место случаях торговли, показаний лиц, оплатившихтовары; документов, подтверждающих получение денежных средств за реализуемые товары; количества и ассортимента продаваемых товаров, свидетельствующих о систематической деятельности данного лица, направленной  на  получение прибыли), суду не представлено.

        Имеющееся в деле объяснение охранника ООО ОП «Кипарис»  <ФИО1>   от  30 октября 2017 года, в отсутствие вышеприведенных сведений, суд не может расценить как достаточное доказательство вины Емельяновой М.И. во вменяемом ей правонарушении.

        Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Емельяновой М.И. состава административного правонарушения.

         Руководствуясь ст.ст. 14.1, 24,5 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №123 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░