Решение по делу № 5-382/2016 от 11.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Магарамкент                                                                         11 октября 2016 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Идрисова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина России, привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 сентября 2016 года, водитель транспортного средства Идрисов <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2016 г. в 21 часов 35 мин., следуя по ФАД «Кавказ» на 985 км, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.   

Действия Идрисова <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Идрисов <ФИО> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал и пояснил, что действительно 13 сентября 2016 года, следуя по ФАД «Кавказ» на 985 км, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, пояснил, что он и его супруга нигде не работают, его семья находится в трудном материальном положении, представил в суд справку, выданную УСЗН в МО «Магарамкенртский район» о том, что его семья относится  к категории малоимущей. Раскаялся в содеянном, просил суд строго не наказывать. 

Выслушав объяснения Идрисова <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Идрисов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров  - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от 13 сентября 2016 года, гражданин Идрисов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований, что водитель  находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица <НОМЕР> от 13 сентября 2016 года, водитель транспортного средства Идрисов <ФИО> при наличии достаточных оснований признаков опьянения, отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер 001354.

Кроме того, вина Идрисова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: видеосъемкой, произведенной при осуществлении процессуальных действия, из которой усматривается, что гражданин Идрисов <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 1,08 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 13.09.2016г.; протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 086233 от 13.09.2016г.; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.09.2016г.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину Идрисова <ФИО> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия Идрисова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Идрисову <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Идрисова <ФИО> является его раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность Идрисова <ФИО> обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела, судом не установлено.

Согласно справкам администрации СП «сельсовет Магарамкентский» Магарамкентского района РД, гражданин Идрисов <ФИО> и его супруга Идрисова <ФИО> нигде не работают и не имеют трудовой книжки.

Согласно справке <НОМЕР> от 11 октября 2016 года, выданной УСЗН в МО «Магарамкентский район» семья гражданина Идрисова <ФИО> относится к категории малоимущей. Среднедушевой доход семьи составляет 5 900 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствует суду о трудном материальном положении Идрисова <ФИО>

В соответствии с ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.3. ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая вышеуказанное смягчающее обстоятельство, данные о личности правонарушителя, который нигде не работает, находится в трудном материальном положении, и его семья относится к категории малоимущей, признав их исключительными, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначение наказания Идрисову <ФИО> с применением ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Идрисова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяча) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Идрисову <ФИО> что штраф необходимо перечислить: УФК по РД (МВД по РД), ИНН: 0541018037; КПП:057201001; р/с:40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД банка России г.Махачкала; БИК:048209001; ОКТМО:82701000; КБК:18811630020016000140; УИН:18810405160580081283.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>