Решение по делу № 13-737/2019 от 19.11.2019

№ 13-737/2019 (2-2048/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года                                                                                                         город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2048/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственности «РУСФИНАНС БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Масленниковой <ФИО1> задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу  №2-2048/2014 о взыскании с Масленниковой С.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что 21.12.2018 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требований к должнику. Просят произвести замену взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро».

Заявитель НАО «Первое коллекторское бюро», заинтересованные лица ООО «РУСФИНАНС БАНК», Масленникова С.Е., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 11.07.2014 по гражданскому делу № 2-2048/2014 с Масленниковой С.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 58898 рублей 01 копейки, а также государственная пошлина в размере 983 рублей 47 копеек.

21.12.2018 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требований № 29, согласно которому права требования к должнику Масленниковой С.Е. перешли НАО «Первое коллекторское бюро».

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФФСП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 11.07.2014 в отношении Масленниковой С.Е. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

При изложенных обстоятельствах заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственности «РУСФИНАНС БАНК» на непубличное акционерного общество «Первое коллекторское бюро» в рамках гражданского дела  № 2-2048/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственности «РУСФИНАНС БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Масленниковой <ФИО1> задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина