Решение по делу № 13-74/2018 от 01.10.2018

№ 13-74/2018 (2-394/2018)                     

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2018 года                                                                                                    город Котлас

Мировой судья Евграфова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области,

           при секретаре Конкиной А.В.,  

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НПЛ-Про» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чекалина <ФИО1> задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

ООО «НПЛ-Про» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просит произвести гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чекалина С.В. задолженности по договору о предоставлении кредита замену взыскателя публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на его правопреемника - ООО «НПЛ-Про».

Чекалин С.В., представители публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», ООО «Столичное АВД» и ООО «НПЛ-Про», извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного заявителем вопроса.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ч. 1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 12 января 2018 г. с Чекалина С.В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>года в общем размере 164 253 рублей 67 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2 242 рублей 54 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу.

19 января 2018 г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об уступке прав (требования) № 1637, согласно которому цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению № 1, в число которых входит задолженность по договору о предоставлении кредита, заключенному с Чекалиным С.В.

19 января 2018 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «НПЛ-Про» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому «ООО «Столичное АВД» уступил права требования по взысканию с должника задолженности по кредитному договору.

Так как исполнение судебных актов представляет собой стадию гражданского судопроизводства, то на нее распространяются общие положения Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, нормы статьи 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что заявление ООО «НПЛ-Про» об установлении правопреемства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «НПЛ-Про» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Чекалина <ФИО1> задолженности по договору о предоставлении кредита взыскателя публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» на общество с ограниченной ответственностью «НПЛ-Про».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья М.В. Евграфова