Решение по делу № 2-3525/2019 от 27.12.2019

Дело № 2-3525/2019-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 декабря 2019 года г. Северодвинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., при секретаре Сухоруковой Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Малютиной Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование исковых требований указало, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика по кредитному договору <НОМЕР> от 26 октября 2018 года<ДАТА> На основании изложенного, просило суд взыскать с Малютиной Т.Ф. задолженность в размере 11 040 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 руб. 60 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Судом установлено, что 26 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР>, задолженность заемщика по которому на 14 мая 2019 года составляет 11 040 руб. 00 коп.

18 ноября 2019 года решением Арбитражного суда Архангельской области по делу <НОМЕР> Малютина Т.Ф. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи  применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании изложенного, исковое заявление ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Малютиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Малютиной Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что указанные требования могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве гражданина.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                   М.А. Плюснин