Решение по делу № 2-452/2014 от 17.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

17 июня 2014 г.                                                                                         г. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В.,

при   секретаре Чернецких Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Нефтегорская теплоэнергетическая компания» к Галкину В.И., Галкиной Т.А., Галкину А.В. о взыскании задолженности по оплате  услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате  услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., пени за просрочку платежей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. Свои требования обосновал тем,  что ответчики обязаны нести расходы на содержание и ремонт жилого помещения, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договором, а в отсутствие договора с собственником жилья, фактом заключения данного договора является пользование коммунальными услугами предприятия. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за теплоснабжение и горячее водоснабжение. Ответчики не оплачивали услуги  по теплоснабжению и горячему водоснабжению  с <ДАТА2> по <ДАТА> г.

 Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по данному делу в связи с погашением ответчиками задолженности.  

Ответчик Галкина Т.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку задолженность оплачена в полном объеме

Ответчики Галкин В.И., Галкин А.В.  в судебное заседание  не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска  судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска и принятии этого отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220-221, ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ОАО «Нефтегорская теплоэнергетическая компания» к Галкину В.И., Галкиной Т.А., Галкину А.В. о взыскании задолженности по оплате  услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня принятия.

          Мировой судья                                                                                     С.В. Тимофеева