Решение по делу № 4-513/2018 от 23.08.2018

Дело №  5-513/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

     п.  Октябрьский 23 августа 2018 года

Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Варлыгиной <ОБЕЗЛИЧИНО> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> неработающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений

УСТАНОВИЛ:

27.07.2018 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 0142612/1090 в отношении Варлыгиной С.Б. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что Варлыгина С.Б. 27.07.2018 около 16 час. 40 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> путем свободного доступа, тайно, совершила хищение 1 бутылки водки «ЗИМ.ДЕР. НА СОЛ.СП. АЛЬФА» 40% 0,5 л. стоимостью 221 руб. 85 коп., и 1 бутылки водки «РУССКАЯ ВАЛЮТА» 38% 0,5 л. стоимостью 183 руб. 57 коп., причинив своими действиями ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 405 руб. 42 коп., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Варлыгина С.Б. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признала полностью, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривала.

Представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО> о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Заслушав Варлыгину С.Б., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 в 16 час. 40 мин. поступило сообщение по КУСП №2709 <ОБЕЗЛИЧИНО> директор магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> сообщила о том, что 27.07.2018 в 20 час. 00 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: п. <ОБЕЗЛИЧИНО> задержан человек за хищение продуктов питания.

Согласно заявлению директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> 27.07.2018 в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. женщина находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенному по адресу: п. <ОБЕЗЛИЧИНО> совершила хищение товара на сумму 405 руб. 42 коп.

Виновность Варлыгиной С.Б. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, сообщением КУСП №2709 от 27.07.2018, письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО> Варлыгиной С.Б., заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> справкой о похищенном.

Доказательства виновности Варлыгиной С.Б. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 18.07.2017 составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Варлыгиной С.Б., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Варлыгиной С.Б. не поступило, с протоколом согласна.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Действия Варлыгиной С.Б. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не усматривается.

Согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, цели наказания, полагаю возможным назначить Варлыгиной С.Б. административного наказания в виде административного ареста, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Варлыгину <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 23 августа 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Н.М.  Ручьев