Решение по делу № 2-625/2015 от 12.05.2015

Дело № (…)

Определение

12 мая 2015 года                                                                                                  г. Энгельс

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,

с участием представителя истца Токаревой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Сеченовой О.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Сеченовой О.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа. В обоснование требований указав, что Сеченова О.Г. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с лицевым счетом № (…). Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик от оплаты потребленного природного газа уклоняется. Сумма задолженности по оплате природного газа с **.**.**э года по **.**.** года составляет 3604 рубля 87 копеек, сумма начисленной пени на **.**.** года составила 366 рублей 96 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» указанную выше задолженность за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Токарева Е.П. представила заявление об отказе от иска к Сеченовой О.Г., в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Ответчик Сеченова О.Г. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ представителя истца Токаревой Е.П. от исковых требований, предъявленных к Сеченовой О.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа, суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска, были разъяснены судом представителю истца.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице представителя Токаревой Е.П. от иска, поданного к Сеченовой О.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Сеченовой О.Г. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             И.А. Усанова