Решение по делу № 2-1391/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-1391-2014/4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            г. Северодвинск                                                                        22 апреля 2014 года

 Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Зюниной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело                          по иску Сафоновой И.А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сафонова И.А. обратилась в суд с иском к открытому акционерному  обществу  «Сбербанк России»  о взыскании незаконно списанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требование указано, что истец является держателем банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>. 30 октября 2013 года в 10 час. 00 мин. лимит по карте составлял <ОБЕЗЛИЧИНО>. В 10 час. 12 мин. была проведена операция по снятию наличных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., ответчиком была необоснованно списана сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., остаток на счете истца составил <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму незаконно списанных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 00 коп., неустойку за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 268 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 3 000 руб.

До рассмотрения спора по существу от истца Сафоновой И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО  «Сбербанк России». Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал.

            Последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ,  судом истцу разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.          

             Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ Сафоновой И.А. от иска к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании незаконно списанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу   прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

            Мировой судья                                                                               В.Н. Сорокин