Решение по делу № 1-28/2017 от 09.06.2017

Дело № 1-28/17

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 09 июня 2017<ДАТА>

Мировой судья судебного участка №1 Ненецкого автономного округа А.Ф. Слонов

при секретаре  Дворнике Е.О.,

с участием государственного обвинителя  Корепановой Т.М.,

подсудимого Хохлова А.В.,

защитника адвоката Казаковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Хохлова <ФИО1>, <ДАТА2>,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

установил:

Хохлов А.В.  виновен в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Хохлов А.В., имея умысел на предоставление подложных документов, не проходя соответствующего обучения, не сдавая итоговый экзамен, в неустановленное время у неустановленного лица посредствам сети интернет приобрел свидетельство <НОМЕР> и выписку протокола экзаменационной комиссии <НОМЕР>, якобы выданные <ДАТА3> Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Нефтегаз», присваивающих ему квалификацию «Водитель погрузчика 6 (шестого) разряда». После чего, <ДАТА4> в период времени с 11 часов до 20 часов, осознавая противоправность своих действий, в нарушение установленного порядка обращения с официальными документами,  реализуя умысел на использование подложных документов, в помещении Казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Многофункциональный центр», расположенном в доме 27 «В» по улице Ленина в городе <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, предъявил инженеру-инспектору указанной организации <ФИО2>, указанные выше подложные документы, для передачи их в комплекте с другими документами в Комитет по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ненецкого автономного округа, являющегося структурным подразделением Департамента природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа для внесения дополнений в раздел «Особые отметки» удостоверения тракториста-машиниста, дающего право управлять погрузчиком, чем Хохлов А.В. совершил использование заведомо подложного документа.

Подсудимый Хохлов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления  признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником  и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого Хохлова А.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у Хохлова А.В.  признание им своей вины, в соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Хохлова А.В. от <ДАТА5>, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 11-12).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно характеристики УУП  УМВД России по НАО (л.д. 126), Хохлов А.В. характеризуется следующим образом: проживает с супругой, жалоб на него не поступало, спокойный, в конфликтных ситуациях не замечен, на учетах не состоит. С места работы Хохлов А.В. характеризуется положительно, как трудолюбивый, добросовестный работник (л.д. 127). Согласно сообщения главного врача ГБУЗ «Ненецкая окружная больница» Хохлов А.В. на учете у нарколога и психиатра в настоящее время не состоит (л.д. 129). Согласно материалов уголовного дела Хохлов А.В. не привлекался к административной, уголовной  ответственности (л.д. 121, 122, 124).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного Хохлова А.В., который  характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает, имеет собственный доход, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, по правилам предусмотренным ст. 46 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает, в том числе, имущественное положение Хохлова А.В., его семьи, возможность получения им заработка и иного дохода.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, то, что Хохловым А.В. совершено преступление против порядка управления, каких-либо активных действий, направленных на содействие в раскрытии преступления последним не предпринималось, преступление было пресечено сотрудниками Департамента ПР и АПК НАО в ходе проведения проверки подлинности документов, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, удовлетворению не подлежит.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, свидетельство об обучении <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя Хохлова А.В. и выписка из протокола экзаменационной комиссии <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя Хохлова А.В., по вступлении приговора в законную силу подлежат передачи в ЭКЦ УМВД России по НАО  для их постановки на соответствующий учет, и хранению в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения  адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д. 144).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хохлова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения на апелляционный период Хохлову А.В. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 5 060 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - свидетельство об обучении № 281-02 от 24.05.2016 г. на имя Хохлова А.В. и выписку из протокола экзаменационной комиссии № 32/2 от 24.05.2016 г. на имя Хохлова А.В., по вступлении приговора в законную силу передать в ЭКЦ УМВД России по НАО  для их постановки на соответствующий учет и хранению в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в  установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный,  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Мировой судья:                                                                         А.Ф. Слонов