Решение по делу № 2-683/2015 от 09.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

09 сентября 2015 года                                                                                      г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,

при секретаре О.Г. Волковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Петько <ФИО1> к ООО «Рандор» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в связи с продажей 26.08.2013 года некачественного товара: планшетного компьютера <НОМЕР> серый, стоимостью 3690 рублей, и просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 3 690 руб., разницу стоимости товара между ценой, установленной договором и ценой соответствующего товара на сегодняшний день в размере 1157 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., моральный вред в размере 3 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.   

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по настоящему делу требований стоимость некачественного товара  - планшетного компьютера <НОМЕР>  в размере 3690 рублей 00 копеек; расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб. в срок до <ДАТА3> Истец в остальной части иска отказывается от своих требований к ответчику и обязуется вернуть ответчику некачественный товар - планшетный компьютер <НОМЕР>  в срок до <ДАТА3>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.   

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив до его начала письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом.    

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, полагаю возможным его утвердить.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ч.1 ст.220 ,101 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петько <ФИО1> с одной стороны и ООО «Рандор» с другой стороны, по условиям которого ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по настоящему делу требований стоимость некачественного товара  - планшетного компьютера <НОМЕР>  в размере 3690 рублей 00 копеек; расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб. в срок до <ДАТА3> Истец в остальной части иска отказывается от своих требований к ответчику и обязуется вернуть ответчику некачественный товар - планшетный компьютер <НОМЕР>  в срок до <ДАТА3>

     Производство по гражданскому делу <НОМЕР>» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда  - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15дней, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                              Е.В. Воронкова