Дело № 5-718/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 октября 2017 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Строкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Коетраст-М» Пенкина С.В., родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
установил:
Пенкин С.В., являясь директором юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Контраст - М» (далее - ООО «Контраст - М»), не обеспечил представления юридическим лицом ООО «Контраст -М» в установленный срок в МИФНС России № 2 по Саратовской области расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за 1 квартал 2017 года, чем нарушил пункт 2 статьи 230 НК РФ.
Пенкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Предъявленное директору ООО «Контраст - М» Пенкину С.В. обвинение, в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.
Согласно пункту 2 статьи 230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), отчетом (л.д.23) подтверждается, что юридическим лицом ООО «Контраст -М» в установленный срок не представлен в МИФНС России № 2 по Саратовской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за 1 квартал 2017 года. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 9-22) подтверждается, что Пенкин С.В. является директором ООО «ООО «Контраст -М», следовательно несет ответственность за осуществление юридическим лицом своей деятельности в соответствие с действующим законодательством.
Оценив представленные доказательства, мировой судья признал доказанным, что Пенкин С.В. не обеспечил своевременного представления юридическим лицом ООО «Контраст -М» в установленный срок в МИФНС России № 2 по Саратовской области расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за 1 квартал 2017 года, чем нарушил пункт 2 статьи 230 НК РФ.
Пенкин С.В. осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
Деяние Пенкина С.В. мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания Пенкину С.В. мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и обстоятельств смягчающих административную ответственность.
С учетом обстоятельств совершения правонарушения, характеристики личности, для достижения целей наказания, мировой судья счел необходимым назначить Пенкину С.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, так как оно является достаточным для достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, частью 1 статьи 15.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ -░» ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6439057300, ░░░ 643901001, ░░░ ░░░░░ 63607101, ░/░ 40101810300000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ 1821 16 03030 01 6000 140.
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░