Решение по делу № 2-501/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-19-501/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Камышин «06» апреля 2015 года Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Ермаковой Т.С.,рассмотрев в открытом  судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <ФИО1> к Горской<ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Горской Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между Закрытым акционерным обществом  <ФИО1> и <ФИО3> был заключен договор о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 10 000 руб., со сроком окончательного расчета не позднее 59 месяцев с даты выдачи кредита.

В   соответствии с условиями договора держатель обязуется ежемесячно погашать сумму по кредитной карте в размере не менее 5% от суммы остатка задолженности по кредитной карте.

В случае неисполнения или частичного неисполнения держателем своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, держатель обязуется уплатить банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

С момента выдачи кредита заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность ответчик проигнорировал. До настоящего времени задолженность не погасил. Согласно расчету по состоянию на <ДАТА3> задолженность заемщика по кредитной карте составляет 10 692 руб. 85 коп., из которых: основная задолженность - 8 284 руб. 97 коп., проценты за пользование кредитом - 643 руб. 34 коп., проценты на просроченный основной долг - 38 руб. 27 коп., пени  - 1 726 руб. 27 коп.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный <ДАТА2> между Закрытым акционерным обществом  коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Горской<ФИО> с даты вступления в законную силу решения суда.  Взыскать с Горской Е.В. в пользу ЗАО <ФИО5>» задолженность по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в размере 10 692 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 427 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без ее участия.

Будучи извещенным по указанному в исковом заявлении адресу, ответчик Горская Е.В. в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения мировому судье по подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, Горская Е.В. с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается ответом на запрос из ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> от <ДАТА6>

Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления Горская Е.В. была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, а также то, что указанная территория в силу Закона <АДРЕС> области «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР>, входит в территориальную зону мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья приходит к выводу, что подданное Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым  банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья                   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <ФИО1> к Горской<ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.  

Мировой судья                                                                                           Е.Г. Любимова