Решение по делу № 2-618/2016 от 13.04.2016

                 дело № 2-618/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 апреля 2016 года.

          Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми В.Э.Калмыков., при секретаре Чернышевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 апреля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко <ФИО1> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Ткаченко В.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ»  о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно, суммы восстановительного ремонта в размере 31896,37 руб., взыскании суммы за услуги оценщика в размере 10150 руб., услуги представителя в размере 7000 руб., за выдачу доверенности в размере 1200 руб., штрафа.

В ходе судебного заседания  представитель ответчика просил суд утвердить мировое соглашение по которому, 1.1. АО «СОГАЗ» обязуется оплатить истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 10150 руб., расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 1.2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.п. 1.1 настоящего мирового соглашения будет выплачена ответчиком истцу в течение 10 дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении  мирового соглашения. 2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу, за исключением суммы, указанной в п. 1.1 мирового соглашения.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут  окончить дело мировым соглашением.

      В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу  прекращается.

      На основании ст. 221 ГПК РФ  при прекращении производства по делу  повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

      Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно, подписаны истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, а также занесены в протокол судебного заседания. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,  220,  221 ГПК РФ.

      Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

     Руководствуясь ст.ст.90, 173,  220, 221  ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в лице представителя истца <ФИО2> и представителя ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО3>, по которому 1.1 АО «СОГАЗ»  обязуется оплатить истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 10150 (десять тысяч сто пятьдесят) руб., расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1200 (одна тысяча двести) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. 1.2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.п. 1.1 настоящего мирового соглашения будет выплачена ответчиком истцу в течение 10 (десяти) дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении  мирового соглашения.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в исковом заявлении по настоящему гражданскому делу, за исключением суммы, указанной в п. 1.1 мирового соглашения.

3. Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней.

                            Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков