Решение по делу № 2-1393/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-135-1393/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 09 декабря 2013 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В. при секретаре Филипповой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» к Бабиной О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (далее по тексту ООО «УК Ворошиловского района») обратилось к мировому судье с иском к Бабиной О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС>. За указанное жилое помещение ответчиком не в полном объеме оплачивались жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, май 2013 года на общую сумму 13 846 руб.28коп., а так же пени в размере 813руб.25 коп. Ответчик в добровольном порядке мер к погашению задолженности в указанном размере не принимает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке. В судебном заседании представитель истца Шрайбер А.А. представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи отказом от исковых требований, ввиду погашения ответчиком задолженности в полном объеме. Ответчик Бабина О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Мировой судья, проверив материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ). Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ ООО «УК Ворошиловского района» от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, мировой судья полагает возможным принять отказ от заявленных требований, дело производством прекратить. Последствия прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» к Бабиной О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени - прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Ворошиловского районного суда г.Волгограда через мирового судью судебного участка №135 Волгоградской области. Мировой судья: И.В. Алексеева